“Ganske foraktelig” – World Rugby publiserer skarp tekst fra Spanias valgbarhetsskandale


World Rugby har tatt avgjørelsen om å avsi den fullstendige skriftlige dommen i saken om Spanias nylige poengreduksjon som har ført til at de har blitt kastet ut av Rugby-VM for andre gang på fire år.

Det skarpe dokumentet er sterkt kritisk til den spanske rugbyunionen (FER) og deres tilsynelatende slappe holdning til valgbarhet.

I april påla World Rugby et 10-punkts fradrag og en fast bot på £25 000 på Spania etter at de ble funnet skyldige i å stille med en ikke kvalifisert spiller i to Rugby World Cup 2023-kvalifiseringskamper.

Video Spacer

Video Spacer

Skalering av den franske rugbypyramiden | Zack Henry | Le French Rugby Podcast | EP 27

Med forbehold om anke betyr poengfradraget som er brukt på Rugby World Cup 2023-kvalifiseringstabellen det Romania vil kvalifisere seg som Europa 2 til pulje B som erstatter Spania, og Portugal vil erstatte Romania i den endelige kvalifiseringsturneringen i november 2022.

World Rugby fant ut at den sørafrikanske propellen Gavin van den Berg ikke hadde vært “bosatt” i Spania på en 36-måneders periode før han spilte for Spania 18. desember 2021 og 5. februar 2022.

Dokumentet viser at Spania hevdet at van den Berg bare var fraværende fra Spania i mer enn to måneder på rad på grunn av «eksepsjonelle omstendigheter». Faktisk fant den at han var fraværende fra Spania i en total periode på 127 dager i det første året av den 36-måneders kriterieperioden, tid som ikke oppfylte “eksepsjonelle omstendigheter”-klausulen i regel 8, og til og med inkluderte reiser rundt i Europa.

Den fant også at «representanter fra spillerklubben tilsynelatende, uten hverken Spanias eller spillerens viten, hadde tuklet med reisestempler i spillerens pass for å få det til å se ut som om spilleren ikke hadde vært ute av Spania på mer enn to måneder (62 dager) ) i det første året, for å lette spillerens omklassifisering som hjemmespiller til fordel for klubben. Men til tross for de endrede stemplene, hadde spilleren vært ute av Spania i lengre tid enn den tillatte perioden.»

Tuklingen med passet ble beskrevet som “ganske foraktelig”, selv om det ble påpekt at verken spilleren eller fagforeningen var klar over hodeskalleriet.

“Machiniene som deretter ble avslørt over den tilsynelatende tuklingen og (mis)bruken av kopien av spillerens pass er ganske foraktelig og reflekterer veldig dårlig på de som kan ha spilt en rolle i slike hendelser. Disse hendelsene er imidlertid ikke direkte relevante her. En skikkelig forklaring, beviselig, fra de ansvarlige klubblederne kan ha vært nyttig, men var ikke avgjørende. Alle tre angivelig medskyldige klubbfunksjonærer nektet å avgi bevis.»

Rapporten påpeker at “passet tukling er irrelevant, bortsett fra at det peker på mangelen på noen FER-forespørsel fra spilleren.”

Det faktum at spilleren hadde lagt ut innlegg på sosiale medier mens han reiste rundt i Europa under oppholdet sitt – og skrev «Saffa touring Europe» – ble også fremført som bevis på hvordan reglene for opphold ble ignorert.

FER ble sterkt kritisert for sin slemme administrasjon rundt bruddet, ikke minst siden de hadde blitt sanksjonert og sparket ut det siste verdensmesterskapet på grunn av en lignende hendelse.

«Komiteen uttrykte videre bekymring for at unionen ikke så ut til å ha en passende prosess på plass for å vurdere bevegelsene til spillere som var avhengige av opphold for å være kvalifisert.

«Komiteen bemerket at Unionen tidligere hadde blitt sanksjonert for utvelgelse av ikke-kvalifiserte spillere (i det som omtales som RWCQ 2019-saken) og i disse omstendighetene forventet at Unionen skulle ha strenge prosesser på plass for å sikre at omstendighetene av hver spiller hadde blitt nøye vurdert før de ble valgt.

“Komiteen noterte seg videre sin misnøye med at unionen ikke søkte bekreftelse på spillerens kvalifikasjoner før man velger spilleren til å representere unionen.”

Spilleren ble notert for å gi et ærlig vitnesbyrd i saken, og panelet anbefalte at han ikke møtte noen individuell sanksjon.

«Spillerens sinnstilstand og kunnskap om R 8 [Regulation 8] – eller mangel på kunnskap – finnes gjennom bevisene hans… det var ingen samtale med, enn si utdanning av, spilleren angående R 8 og kvalifisering. Som var blant de selve sakene som ble understreket i Bell-saken bare 18 måneder eller så tidligere.»

Spania har rett til å anke innen 14 dager etter den fullstendige skriftlige avgjørelsen, og World Rugby sa “ingen ytterligere kommentarer vil bli gitt før prosessen er fullført.”

Kommentarer

Bli med gratis og fortell oss hva du egentlig synes!

Bli med gratis