TV er tilbake baby! Det var i hvert fall energien i luften under Emmy Awards 2022. Etter en felles personlig og virtuell 2021-seremoni og en fullstendig virtuell i 2020, så 2022 tilbake en skikkelig Emmy. Kategoriene var stablet, Fiji-vannflaskene i vanlig visning, og rommet var fylt med hundrevis av blendende smil (bortsett fra Bill Hader, den eneste synlige personen som bar en maske).
Men alle prisutdelinger er ikke uten høyder og nedturer, og årets Emmys var ikke annerledes. Det var utmerkede seire (Jerrod Carmichael jeg ser på deg), noen uheldige snubbs (Emmys vendetta mot Du bør ringe Saul er en kosmisk spøk på dette tidspunktet), og noen herlige programlederparringer (Steve Martin, Martin Short og Selena Gomez fortsetter å blende, pluss en overraskelse Bjørnen gjenforening!) Vi hadde våre obligatoriske påminnelser om Rock/Smith Oscar-hendelsen i 2022, et solid stikk i den nye King Charles III av Jesse Armstrong, og et nådeløst angrep av annonser for NBCs høstprogram. Så mens statuene fortsatt er varme, la oss se tilbake på alt årets seremoni hadde å by på:
Høydepunktet i hele showet var enkelt Sheryl Lee Ralphs seier for enestående birolle i en komedie for Abbott Elementary. Du kunne føle hvor viktig det øyeblikket var gjennom skjermen. Rommet brøt ut i applaus og ble deretter stille før Ralph brast inn i åpningsverset til Dianne Reeves’ «Endangered Species». Ralphs seier gjør henne til den eneste andre svarte kvinnen som tar hjem prisen i sin kategori (35 år etter den siste vinneren, Jackée Harry for 227).
Ralphs tale og sang fikk mange i rommet (og også meg selv, jeg innrømmer) til tårer. Det er den typen øyeblikk som gjør prisutdelinger så sterke. Å se noen som har jobbet utrettelig for håndverket sitt i flere tiår oppnå en slik glødende beundring og få en plattform for å uttrykke sin kjærlighet til kunsten deres. Spesielt siden Abbott Elementary teamet donerte deres For Your Consideration-budsjett til offentlige skolelærere, det gjorde at dette vant alt på Ralphs fortjeneste. Hun fortjente stående applaus over hele landet.
Lærte TV-akademiet ingenting av fjoråret? Håndhevelsen av taletidsgrenser var over alt. Ralph og Michael Keaton fikk god tid til å holde vakre taler mens andre praktisk talt ble skjøvet av scenen. Det mest avskyelige eksemplet var Jennifer Coolidge, en ikonisk karakterskuespiller som sjelden har fått henne til gode i prestisjetunge kretser, som ble ført ut etter knapt å ha takket seg. Hun prøvde å spille med ved å danse til avskjedssangen hennes, men produsentene bestemte seg for å bare kutte mikrofonen hennes og gå videre.
Ved slutten av showet betydde den dårlige planleggingskrisen at alle bare fikk 45 sekunder. Flere programledere nevnte at klokken så ut til å starte når navnene deres ble ropt, og det var bare 30 sekunder igjen når alle kom til scenen (takk for at du påpekte det Jason Sudeikis). Jeg tror aldri jeg har sett så mange vinnere anerkjenne de faktiske sekundene som gjenstår på teleprompteren før.
Prisutdelinger ønsker både effektivitet og relevans. Disse to faktorene er konstant i krig. Du kan ikke få vakre øyeblikk som Sheryl Lee Ralphs seier uten å være sjenerøs med sekundene dine. Og ja, noen ganger holder folk på for lenge. Men hva handler prisutdelinger om hvis ikke å gi en scene til de som har jobbet hardt? Jeg ville byttet ut noen minutter av tiden min for å se flere taler som Lizzos eller Keaton’s. La folk snakke om det de elsker og kutt ut tullet.
Apropos tull, dere så det også, ikke sant? Prisutdelinger er et kjent hjem for merkelige sketsjer, men denne var virkelig bisarr. Spesielt i motsetning til hvor forhastede vinnerne var, hvorfor måtte vi se en to-minutters (var den så lang? Det føltes som en evighet) sketsj om hvordan det å levere linjer endrer ting. Wow, for et konsept! Takk Kia, nå vet jeg hvor viktig det er å handle. Takk og lov at du formidlet det i stedet for for eksempel en erfaren skuespiller som har brukt år av livet på å jobbe mot et øyeblikk da de blir gjenkjent av sine jevnaldrende foran verden. Det ville vært så kjedelig sammenlignet med å se to personer filme foran en grønn skjerm i Burbank for en dag og prøve å selge et av de dummeste bilmerkene i verden.
Se, jeg skjønner det. Emmy-utdelingene kan ikke kjøres uten annonsekroner. Jeg skal ikke uttale meg fordi NBC har regninger å betale. Men denne biten føltes spesielt pinlig med tanke på at kveldens vertskapsoppgaver faktisk var ganske høy kvalitet sammenlignet med tidligere år. Jeg vil heller Kenan Thompson beskrive spesifikasjonene til en Kia Sorento rett inn i kameraet.
Kenan Thompson er en talentfull komiker. Åpningsmonologen hans fikk noen ekte, høylytte latter fra meg, noe som ikke skjer så ofte. Han er en komedie og skuespillerveteran som vet hvordan han skal flytte ting på vei og når man skal avbryte en spøk. Minigjenforeningen hans med Kel Mitchell var flott, og sketsjen med Kumail Nanjiani var lovlig morsom (eller i det minste så god som en skisse for prisutdeling kan være). Å spille regnskapsførerne ut som de andre programlederne var en utmerket undergraving av den kjedeligste delen av hvert show.
Siden Kenans ferdigheter som vert var så gode, hvorfor brukte vi så lite med ham? Han forsvant praktisk talt ved halvveis (jeg antar fordi showet gikk over). Og likevel ble vi behandlet på en spennende montasje av scener fra medisinske dramaer som sendes for øyeblikket som en introduksjon for … to programledere? Åpningsmonologen ble delt med en utvidet dansemontasje til forskjellige temasanger for TV-show. Misforstå meg rett, danserne var veldig dyktige. Men dans og Emmy-utdelingen går sammen live og gjør en levende maleridemonstrasjon på Tony’s. Det er bare ikke det vi forbinder med mediet.
Som enhver produsent for Oscar-utdelingen kan fortelle deg, er en god programleder for prisutdelinger en sjelden gang. Så hvorfor sløse bort en slik god get med en haug med filler som ikke går noen vei, spesielt under et show som konstant er presset på tid. Kenan har vært på SNL i nesten 20 år, han vet hvordan han skal skrive og opptre litt. Bare sett litt tro på ham og mindre på produsenter som ikke har noen anelse om hva folk faktisk liker med prisutdelinger.
Apropos biter… dette var sannsynligvis det eneste øyeblikket som kunne betraktes som kontroversielt på Emmy-utdelingen i 2022. Will Arnett dro Jimmy Kimmel ved føttene da de delte ut prisen for fremragende forfatterskap for en komedieserie. Vitsen er at Kimmel er for deprimert etter å ha tapt i så mange år at han ikke kan reise seg. Det fungerte fint og fikk passe mye latter.
Problemet er når Quinta Brunson tok scenen og vant for Abbott Elementary, ble Kimmel på bakken. Brunson gikk godt nok videre etter å ha anerkjent ham og holdt en fin tale (igjen, begrenset av tid) mens Kimmel lå der. Det var en merkelig scene og føltes respektløs fra Kimmels side. Regissøren av showet valgte klokt å ikke vise Kimmel mens Brunson holdt sin tale. Men engasjementet for biten kom ut i dårlig smak, spesielt med tanke på hvilken triumf Abbott Elementary har vært. Brunson har brukt årevis av livet sitt på å lage dette showet, og i løpet av hennes øyeblikk for å feire hennes harde arbeid måtte Kimmel bare bli der. Stå opp mann, du kommer til å tape mot John Oliver igjen neste år uansett.
Jeg er ikke så godt kjent med Zedd. Jeg kjenner ham som to ting: en DJ og en av de menneskene som ønsker deg velkommen til Los Angeles over høyttalerne mens du venter på bagasjen i LAX. Men jobben hans som DJ for 2022 Emmys gjorde at denne seremonien var første gang jeg virkelig la merke til musikken som spiller for vinnerne. I stedet for et orkester eller generiske sanger gikk Zedd med det som hørtes ut som spillelisten for en Ross. Mange tiår gamle+ topplistesanger (husker du “Uptown Funk?” Nå gjør jeg det!) Selv om det var ganske morsomt å ha “Play That Funky Music”-start da Pete Davidson inntok scenen.
Men uten tvil den beste, den morsomste, den mest ikonisk nattens øyeblikk var da Jesse Armstrong vant for Outstanding Writing for a Drama Series for Etterfølge (spesifikt for den utrolige finalen “All the Bells Say”) og Zedd bestemte seg for å spille … “Shake Your Booty.” Var det en referanse til at alle ble skremt av hvor bra Sarah Snook så ut i den episoden? Et ønske om å stimulere til mer inspirasjon for fremtidige Tom/Greg-fankameraer? Er Zedd bare en ludder for en funky beat og Etterfølge? Uansett hva grunnen kan være, vil det feste seg i hodet mitt resten av uken. Det er kraften i prisutdelinger. Det er kraften til TV. Og til slutt, er det ikke det Emmy-utdelingene handler om?
Leila Jordan er en forfatter og tidligere verdensrekordholder for puslespill. For å snakke om alt som har med filmer, TV og unyttige ting å gjøre, kan du finne henne @galaxyleila
Følg med for alle de siste TV-nyhetene, anmeldelser, lister og funksjoner @Paste_TV.