Jeg fant denne artikkelen interessant, spesielt uttalelsen: «I løpet av det siste tiåret har skyadopsjon blitt regelen, ikke unntaket. Og likevel, mange selskaper som har omfavnet skyen føler den akutte byrden av en økning i utgifter. Med andre ord kan kostnadene for skybruk koste mange bedrifter mer enn de faktisk sparer.»
Andre nyere artikler og studier sier det samme. Den opprinnelige oppfatningen om at skydatabehandling ville føre til driftskostnadsbesparelser slo ikke ut for mange Global 2000-selskaper.
Dette skyldes ikke skyleverandøren eller skyen i seg selv. Bedrifter gjør feil som ender opp med å kaste bort enhver forretningsverdi de burde få fra nettsky. La oss se på de tre grunnene jeg kommer over oftest og hvordan du kan unngå dem.
For det første er det liten eller ingen overvåking. Et vanlig problem er at bedrifter har ineffektive eller ingen skykostnadsstyringsoperasjoner, også kjent som cloud finops (finansiell drift). Finops bør inkludere skykostnadsobservasjonssystemer som rapporterer hva som er brukt hvor, av hvem og til hvilket formål, så vel som årsaken til utgiftene.
For eksempel kan det hende at levering av skylagringstjenester lanseres, men de blir aldri stengt. Skybrukere sviner tjenester uten god grunn. Utviklere overbruker eller overforbruker skybudsjettet sitt fordi de vet at ingen virkelig ser på. Høres det ut som din egen bedrifts cloud computing-operasjoner?
Uten synlighet og innsikt i skyutgifter, kjører du i utgangspunktet en bil uten dashbord. Du vet ikke hvor fort du kjører eller når du er i ferd med å gå tom for bensin. Et gjettespill blir til en stor overraskelse når skyutgifter er langt over hva alle først trodde. Den sugende lyden du hører er verdien du trodde cloud computing ville gi når du forlater virksomheten.
For det andre er det ingen disiplin eller ansvarlighet. Mangel på skykostnadsovervåking betyr at vi ikke kan se hva vi bruker. Den andre siden av denne mynten er mangel på ansvarlighet. Selv når en bedrift overvåker skyutgifter, er disse dataene ubrukelige hvis alle vet at det ikke er noen straffer. Hvorfor skal folk endre atferd? De trenger kjente insentiver for å spare cloud computing-ressurser samt kjente konsekvenser.
Ansvarsproblemer kan vanligvis korrigeres ved at ledelsen tar noen upopulære beslutninger. Stol på meg, du vil enten håndtere ansvarlighet nå eller vente til senere når det blir mye vanskeligere å fikse.
For det tredje kan eller vil ikke virksomheten optimalisere skyressurser. Et av kjernemålene for et lydfinops-program er å optimalisere skyutgifter. Finops vil rapportere den målte verdien av alle penger brukt på skybaserte ressurser som returneres til virksomheten. Det overordnede målet er å ha mer forretningsverdi fra færre cloud computing-dollar.
Hvorfor er det viktig å fikse dette problemet? Løpende skykostnadsoptimalisering er vanskelig. Du må forstå hva som brukes og til hvilket formål. Så den vanskeligste delen: Du må finne ut måter å bruke mindre på og fortsatt opprettholde eller øke forretningsverdien.
Optimalisering er forskjellig fra bedrift til bedrift, men de fleste er avhengige av skykostnadsobservasjonssystemer for å finne og løse de grunnleggende årsakene til unødvendige utgifter. Et observerbarhetssystem kan også bidra til å finne kreative måter å bruke mindre på de samme ressursene, for eksempel skyshopping for bedre priser og vilkår eller forhåndskjøp av skytjenester med rabatt gjennom programmer som reserverte forekomster. Det er bokstavelig talt tusen tilnærminger til skykostnadsoptimalisering; dette er fokus for de fleste enterprise finops-programmer.
Dette er de tre vanligste årsakene til at bedrifter sparer mindre penger enn lovet og bruker mer enn budsjettert på cloud computing. En solid finops-strategi og implementering løser alle tre.
Copyright © 2022 IDG Communications, Inc.