Alle måtene Prins Harrys memoarer “Spare” kunne sprenge kong Charles i luften

Royalist er The Daily Beasts nyhetsbrev for alt kongelig. Abonnere her for å få den i innboksen din hver søndag.

Ved valg av tittel på ett ord Reserve for memoarene hansPrins Harry har gitt klar beskjed om at reservene av kokende sinne han har uttrykt mot sin opprinnelsesfamilie i forskjellige intervjuer siden han forlot kongefamilien, vil bli fullstendig gravd ut i hans kommende bok, som skal publiseres 10. januar 2023.

Tittelen er en referanse til den kjølige frasen som aristokratiske engelske familier, ofte sardonisk, bruker for å beskrive den antatte lykke å ha to mannlige sønner; den aktuelle familien sies å ha «en arving og en reserve».

King Charles’ kontor har sagt at det ikke vil kommentere boken (eller dens tittel), men det er garantert dyp uro på hva boken kan, kunne og vil avsløre.

Her er bare noen av problemene som utvilsomt vil oppta kongelige sinn denne helgen…

Følelsesmessig overgrep

Harry har vært tydelig på at han føler at han var det følelsesmessig neglisjert av sin far, men hvis han går et skritt videre og anklager kongen for å mobbe, forringe eller følelsesmessig misbruke ham, kan det representere en svært alvorlig hindring for kong Charles’ oppdrag om å fremstå som en avunkulær, bestefarsfigur.

I hans dokumentarer om psykisk helse, Meg du ikke kan se, fortalte Harry sin medprodusent Oprah Winfrey: «Faren min pleide å si til meg da jeg var yngre, han pleide å si til både William og jeg: ‘Vel, det var sånn for meg, så det kommer til å være sånn for du.’ Det gir ikke mening. Bare fordi du led, betyr det ikke at barna dine må lide. Faktisk tvert imot. Hvis du led, gjør alt du kan for å sikre at uansett hvilke negative opplevelser du hadde, kan du gjøre det riktig for barna dine.»

Vil han ta denne logikken hele veien – og anklage Charles for aktiv mental grusomhet?

Det er absolutt mer enn et snev av det i tittelen, Reservesom bærer med seg en implikasjon av at Harry ikke ble verdsatt som en person i sitt tidligere liv som medlem av kongefamilien.

Når, og fra hvem, hørte Harry for første gang at hans viktigste konstitusjonelle rolle i familien var som en nødserstatter for broren? Brukte faren noen gang det skjebnesvangre ordet direkte i ansiktet hans?

Kongelig rasisme

I deres kjent fellesintervju med Oprah Winfrey antydet Harry og Meghan hver for seg at Harry hadde blitt stilt rasistiske spørsmål om den sannsynlige hudfargen til deres ufødte barn. Meghan sa at “bekymringer” om problemet ble reist. Men deres beretninger om når og hvordan dette skjedde var så dramatisk forskjellig at deres kritikere senere har vært i stand til å bruke disse avvikene til å undergrave beretningen, en agenda hjulpet av forskjellige andre tvilsomme påstander fremsatt i det intervjuet og andre (som Meghans bisarre påstand i Kuttet at hun ble fortalt at bryllupet hennes ble møtt i Sør-Afrika med samme glede som frigjøringen av Nelson Mandela).

Med dronningen nå borte, hvis Harry virkelig ønsket å gi faren sin et drapsstøt, ville det å definitivt utnevne ham som den kongelige rasisten en måte å gjøre det på. Det ville imidlertid være i strid med et løfte som ble gitt i det intervjuet om å ta personens identitet til graven. Harry kan alternativt bestemme seg for å avsløre andre eksempler på rasistisk oppførsel eller rasistiske vitser laget av eldre kongelige, noe som gir debatten fornyet drivkraft og en bredere kontekst.

Dianas død

Det var bemerkelsesverdig at Penguin Random House satte begravelsen til Diana i sentrum deres reklamemateriale for boken og sa: “Reserve tar leserne umiddelbart tilbake til et av de mest brennende bildene fra det tjuende århundre: to unge gutter, to prinser som går bak morens kiste mens verden så på i sorg – og gru.»

Grunnlinjen for Harry og Williams deltakelse i begravelsen som grufull på denne måten gjør det svært sannsynlig at Harry vil tiltale faren sin for å ha forpliktet ham til å delta på en så offentlig måte i disse begivenhetene for 25 år siden.

Harry har tidligere antydet for Oprah at han ble traumatisert av hendelsen, og sa: «For meg var det jeg husker mest lyden av hestenes hover som gikk langs fortauet. Langs The Mall, Red Brick Road. På dette tidspunktet var vi begge i sjokk. Det var som om jeg var utenfor kroppen min og bare gikk og gjorde det som ble forventet av meg, og viste en tidel av følelsene som alle andre viste. Jeg tenkte: ‘Dette er mammaen min. Du har aldri møtt henne engang.

Utover det er det en hel rekke spørsmål som skal besvares rundt de kongeliges oppførsel rundt Dianas død, ikke minst, hvordan var det å bli vekket på Balmoral og fortalt at moren hans var død? Vi vet at Charles fortalte det til guttene, men gjorde han det følsomt? Fikk de lov til å se TV-dekning av hendelser i London? Og er han enig i Prinsesse Annes vurdering for 2017 at dronningen «gjorde akkurat det rette» ved å holde guttene i Skottland så lenge som mulig?

Innsiden historien om kollapsen av foreldrenes ekteskap … og farens affære med Camilla

Den ubehagelige sannheten for Charles er at han var utro mot Diana med Camilla nesten gjennom hele sitt første ekteskap. Selv om paret nå er lykkelig gift og projiserer et uanstrengt bilde av hjemlig lykke, følte Diana, som hun gjorde det veldig klart for både Martin Bashir (i Panorama intervju) og Andrew Morton (I boken Diana: Hennes sanne historie) at hun ble behandlet med avskyelig grusomhet av Charles og Camilla som førte romantikken sin under nesen hennes.

Hvordan så det ut for Harry? Hvordan reagerte han på at både faren og moren offentliggjorde utroskap i TV-intervjuer? Utfordret han noen av dem? Har han klart å tilgi Camilla? Holder han henne delvis ansvarlig for hendelseskjeden som førte til Dianas død?

The Daily Beast forstår at Charles er det holde tilbake invitasjoner til hans kroning, og titler for Harry og Meghans barn, til han ser hvilke bomber Harry slipper på Camillas rykte i boken.

Meghan og hennes innflytelse

Det vil være fascinerende å se hvor mye Harry tilskriver sin beslutning om å forlate kongefamilien til Meghans innflytelse, og hvor mye han sier at han var pådriveren for det seismiske trekket. Når det gjelder Meghan selv, hva vil Harry si om hennes plass i livet hans, og hva hun fortalte Oprah at hun tålte i hendene på de kongelige.

Charles ‘uegnethet til å være konge

Prinsesse Diana berømt også fortalte Martin Bashir i intervjuet hennes fra 1995 at Charles ikke ble kuttet ut for rollen som konge.

På spørsmål om Charles ønsket å bli konge, sa hun: “Det var alltid konflikt om det emnet med ham når vi diskuterte det, og jeg forsto den konflikten, fordi det er en veldig krevende rolle, å være prins av Wales, men det er en enda mer krevende rolle. rollen som konge. Og å være prins av Wales gir mer frihet nå, og å være konge ville vært litt mer kvelende. Og fordi jeg kjenner karakteren, vil jeg tro at toppjobben, som jeg kaller det, ville gi ham enorme begrensninger, og jeg vet ikke om han kunne tilpasse seg det.»

På spørsmål om kronen burde hoppe over en generasjon, sa hun: «William er veldig ung for øyeblikket, så vil du at en slik byrde skal legges på skuldrene hans i en slik alder? Så jeg kan ikke svare på det spørsmålet … Mitt ønske er at mannen min finner fred i sinnet, og fra det følger andre ting, ja.

Følte eller følte Harry det på samme måte?

Harrys reise fra gode reservedeler til dårlige reservedeler

Ken Wharfe, Dianas kongelige beskyttelsesoffiser har sagt at da Harry var rundt fem år, kranglet han med William på en biltur, da han snudde seg mot broren sin og sa: “Du vil bli konge … men jeg kan gjøre hva jeg vil.” Faktisk så det ut til at Harry i mange år likte sin rolle som den bekymringsløse, lykkelige barnebroren som nyter mange av privilegiene til kongelivet uten kronens vekt å bære. Hvordan og når det endret seg vil være et interessant tema for boken å utforske.

Harrys feide med William

Det har blitt sølt mye blekk de siste tre årene om sammenbruddet av forholdet til Harry og William, og det virker utenkelig at Harry ikke vil takle temaet. Guttene ble sagt å være så nære som barn at de kunne fullføre hverandres setninger, men forholdet ble tilsynelatende surt etter at Harry følte at William ikke var tilstrekkelig imøtekommende til Meghan.

Feidens smålighet har vært et av dens definerende trekk, og det skal bli interessant å se om Harry griper til våpen på vegne av Meghan på det berømte spørsmålet om hvem som har laget-hvem som gråter ved tilpasningen av brudepikekjolen. Meghan hevder at Kate fikk henne til å gråte, men nektet å la pressemeldinger om at det motsatte tilfeldigvis ble rettet opp.

James Hewitt-ryktet

Harry må diskutere morens forhold hvis han vil at dette virkelig skal være den ærlige beretningen om livet hans som han sier det vil. Det igjen kan gjøre det umulig for ham å unngå emnet for den langvarige farskapsladderen som har forfulgt Harry i så mange år; for ikke i det minste å konfrontere Hewitt-ryktet ville skuffe mange.

Som en mediesjef nylig sa til Daily Beast: «Netflix bryr seg ikke om Meghans søken etter sosial rettferdighet. De vil bare vite om James Hewitt er Harrys far.»

Harrys forhold til dronningen

Harry kom med en merkelig kommentar i et intervju med Hoda Kotb tidligere i år, og sa at han hadde et spesielt forhold til dronningen og at hun snakket med ham «om ting hun ikke kan snakke om med noen andre».

Uttalelsene ble møtt med forvirring av mange kongelige innsidere. Vil Harry nå avsløre arten av disse private chattene? Og hvordan uttrykte dronningen sin misnøye over hans avreise til California? Har hun noen gang skremt ham?

Så, hva endret seg?

Harrys memoarer skulle opprinnelig publiseres i år, og det faktum at publiseringen ble flyttet til januar, og gikk glipp av det lukrative julemarkedet, tyder på at det ble gjort betydelige endringer etter dronningens relativt uventede død i september. Selvfølgelig ville det vært bisarrt for boken ikke å ha inkludert en refleksjon over hennes arv eller at tider ikke ble endret i kjølvannet av hennes død.

Men mens en fortelling har samlet kraft som Harry prøvde å tone ned memoarene det er vanskelig å se logikken i det; tvert imot, dronningen ser ut til å ha vært den ene personen i kongefamilien som Harry faktisk adlød; respekt og frykt for å opprøre henne kan ha dempet noen av hans sterkere impulser for å skade farens rykte. Forlagene har neppe gått med på å fjerne sentrale avsløringer som ville gjøre boken til et mindre kommersielt forslag heller.