I følge US Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), mens kvantedatamaskiner ikke er i stand til å bryte offentlige nøkkelkrypteringsalgoritmer, må offentlige og private enheter forberede seg på fremtidige trusler mot kryptografi som ikke er kvantebestandig. Mesteparten av dagens digitale kommunikasjon, inkludert kryptovalutaer, utnytter offentlig nøkkelkryptering, og CISA mener når “kvantedatamaskiner når høyere nivåer av datakraft og hastighet, vil de være i stand til å bryte de offentlige nøkkelkryptografialgoritmene som er i bruk i dag.”
Amerikanske myndigheter advarer nasjonalstater og private selskaper som aktivt forfølger kvanteberegningsmetoder som kan true gjeldende kryptografiske standarder
Kryptovalutaer som utnytter moderne krypteringsteknikker kan brytes av kvantedatamaskiner en dag, sammen med annen digital kommunikasjon som e-post, meldingstjenester og nettbank. Det er ifølge en fersk CISA-rapport publisert i slutten av august. Den amerikanske regjeringsenheten understreker i rapporten at en overgang til postkvantekryptografi er nødvendig. “Ikke vent til kvantedatamaskinene er i bruk av våre motstandere med å handle,” sier CISAs rapport. “Tidlige forberedelser vil sikre en jevn migrering til post-kvantekryptografistandarden når den er tilgjengelig.”
Diskusjoner om hvorvidt kvantedatabehandling vil være i stand til å bryte offentlig nøkkelkryptering eller ikke, har pågått siden forskerne gjorde fremskritt vikle inn det første paret med kvantebiter (qubits) tilbake i 1998. Kvantedatamaskiner bruker intrikat fysikk for å beregne kraftige ligninger relatert til dagens moderne krypto- og matematiske systemer. Siden 1998 har superkvantedatamaskiner blitt bedre med 14 kalsiumion-qubits viklet inn i 2011, 16 superledende qubits i 2018, og 18 sammenfiltrede qubits i 2018. CISA sier at kvantedatamaskiner vil skape nye muligheter, men teknologien fører også til negative konsekvenser når det gjelder krypteringssikkerhet.
“Nasjonalstater og private selskaper forfølger aktivt evnene til kvantedatamaskiner,” detaljer CISAs rapport. «Kvantedatabehandling åpner for spennende nye muligheter; Konsekvensene av denne nye teknologien inkluderer imidlertid trusler mot gjeldende kryptografiske standarder.»
Mens forskere sier at Bitcoins offentlige nøkkelteknologi utnytter ‘flere kvantebestandige enveis hash-funksjoner’, forbereder noen blokkjedeprosjekter seg på en postkvanteverden
Kryptovalutaer som Bitcoin utnytter moderne krypteringsmetoder, og det har det vært sa mange ganger i løpet av årene at det er behov for å beskytte kryptovalutaer med post-kvantekryptering. I 2020, da industrifirmaet Honeywell avslørte at det bygde en kvantedatamaskin som effektivt utnytter seks effektive qubits, kryptostøttespillere begynte å diskutere kvantedatamaskiners potensielle fremtidige effekter på Bitcoin og 256-bits kryptering. Noen støttespillere for digital valuta har allerede begynt å forberede seg på en begivenhet som bryter kvantedatamaskinens kryptering. Cambridge Quantum Computing er midt i arbeidet med Honeywell på en prosjekt som “kan brukes på ethvert blokkjedenettverk.”
Til tross for innsatsen fra kryptografer, tror noen forskere helhjertet på storskala kvantedatamaskiner vil aldri gå i oppfyllelse. Andre mener tidslinjen er mye nærmere enn folk forventer, og noen få forskere har sa det kan være omtrent fem år fra nå. National Institute of Standards and Technology (NIST) tenker 15 år er mer fornuftig. I mellomtiden har Ethereum-utviklere undersøkt kvantemotstand ved siden av Hyperledger Foundations distribuerte hovedbokprosjekt Ursa. Kryptografer som forbereder seg på en postkvanteverden, tror krypteringsteknikker som AES-128 og RSA-2048 ikke vil gi tilstrekkelig sikkerhet mot kvantedataangrep.
Andreas Antonopoulos: ‘Satoshi Nakamotos lille geniale designelement er ikke en ulykke’
Debatten har rast i årevis, og mange mennesker tror at regjeringens advarsler og de nylige kvantebaserte teknologiske prestasjonene til Honeywell, Google, Microsoft og andre er insentivene folk trenger for å omfavne post-kvantekryptografi.
Mange artikler, forskningsrapporter og mainstream overskrifter hevde kvanteberegning vil bryte enhver moderne kryptering Til og med varsler trafikkork og ulykker i god tid før de skjer. Bitcoin-tilhengere har imidlertid sagt ved forskjellige anledninger at SHA256-krypteringen brukt av Satoshis skapelse er en formidabel fiende mot en post-kvanteverden.
“I Bitcoin blir ikke den offentlige nøkkelen din (i utgangspunktet) offentliggjort. Mens du deler bitcoin-adressen din med andre slik at de kan sende deg bitcoins, er bitcoin-adressen din bare en hash av den offentlige nøkkelen din, ikke selve den offentlige nøkkelen,» programvareutvikler og cryptocurrency-forkjemper. Chris Pacia skrev i 2014. «Hva betyr det på engelsk? En hash-funksjon er en enveis kryptografisk funksjon som tar et input og gjør det om til en kryptografisk utgang. Med enveis mener jeg at du ikke kan utlede input fra utdata. Det er litt som å kryptere noe [and] så mister man nøkkelen.”
Programvareutviklerens 2014 papir om emnet konkluderer:
Alt dette er en komplisert måte å si at mens en angriper med en kvantedatamaskin kunne utlede den private nøkkelen fra den offentlige nøkkelen, kunne han ikke utlede den offentlige nøkkelen fra bitcoin-adressen siden den offentlige nøkkelen ble kjørt gjennom flere kvanteresistente enveis hash-funksjoner.
I en video med bitcoin-evangelisten Andreas Antonopoulos, sa han at bruk av forskjellige bitcoin-adresser hver gang er nøkkelen til bitcoin-sikkerhet. Antonopoulos understreket at Satoshis to kryptografiske designvalg er “absolutt geniale.” “Det du bruker, som er en Bitcoin-adresse, er en dobbelthashed versjon av den offentlige nøkkelen din – noe som betyr at den offentlige nøkkelen aldri blir sett av noen før du gjør krav på den ved å bruke transaksjonen … Dette lille geniale designelementet er ikke et ulykke,” sa Antonopoulos videre i sin hovedtale. “Det den gjør er at den skaper et andre lags abstraksjon av den underliggende kryptografiske algoritmen som brukes i digitale signaturer med elliptiske kurver, slik at du kan gjøre fremtidige oppgraderinger.”
Antonopoulos fortsatte:
Noe som betyr at fortiden er sikker fordi den er skjult bak det andre sløret til en annen algoritme og fremtiden kan endres fordi du kan presentere en adresse som ikke er hasjen til en elliptisk kurve, eller dens hashen til en annen elliptisk kurve , eller det er hashen til en større elliptisk kurve, eller hashen til en signeringsalgoritme som er kvantebestandig og som ikke har noe med elliptisk kurve å gjøre. Så du kan modifisere fremover for å sikre fremtiden, og du har bakoverbeskyttelse fordi du har skjult fortiden.
Hva synes du om den amerikanske regjeringens nylige advarsel om kvantedatamaskiner? Fortell oss hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditt: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Chris Pacia, Bitcoin Not Bombs,
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun til informasjonsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller oppfordring til et tilbud om å kjøpe eller selge, eller en anbefaling eller anbefaling av produkter, tjenester eller selskaper. Bitcoin.com gir ikke investerings-, skatte-, juridiske eller regnskapsmessige råd. Verken selskapet eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skade eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller tillit til innhold, varer eller tjenester nevnt i denne artikkelen.