CNN
—
Dager før offentlig kunngjøring investeringen hans på Twitter sendte Elon Musk tekstmeldinger med Jack Dorsey. Den tidligere Twitter-sjefen antydet at han ikke lenger trodde på selskapet han grunnla, ifølge nye rettsdokumenter i juridisk kamp mellom Musk og Twitter.
Musk hadde i det stille begynt å bygge opp en stor eierandel i Twitter
(TWTR) i januar. I en tekst 26. mars sa Dorsey til Musk, «en ny plattform er nødvendig. Det kan ikke være et selskap. Dette er hvorfor jeg dro.”
Musk, en ivrig Twitter-bruker som ofte ble sett på som vennlig med Dorsey, svarte med å spørre hvordan plattformen skulle se ut. Dorsey forklarte sitt syn på at det burde være “en åpen kildekodeprotokoll” og ikke stole på “en reklamemodell”, slik Twitter gjør for tiden. Dorsey la til at Twitter “aldri burde vært et selskap,” og sa: “det var den opprinnelige synden.”
Musk uttrykte interesse for å fremme ideen. I en senere tekst den dagen sa han: “Jeg tror det er verdt både å prøve å flytte Twitter i en bedre retning og å gjøre noe nytt som er desentralisert.”
De private utvekslingene mellom Dorsey og Musk er blant de mange tekstmeldingene som ble utgitt i rettsarkivene denne uken, og gir ny innsikt i Tesla-sjefens avtale til kjøpe Twitter for 44 milliarder dollar og hans forsøk senere på tilbake fra avtalen. Meldingene tilbyr også et unikt vindu inn i Silicon Valley-avtaler, ettersom en roterende gruppe av milliardærer og industriledere – fra Larry Ellison og Marc Benioff til medlemmer av Murdoch-familien – glir inn i Musks tekstmeldinger for å diskutere Twitter og i noen tilfeller , tilfeldig tilby økonomisk støtte for avtalen.
I dagene etter hans private chat med Dorsey møtte Musk Twitters styre og ledelse. 5. april gikk Musk med på å gå inn i selskapets styre, et trekk som Dorsey forkjempet offentlig og privat. I en tekstutveksling med Musk senere samme dag uttrykte Dorsey tillit til Parag Agrawal, hans etterfølger som Twitters administrerende direktør. Agrawal uttrykte også begeistring i private tekster om at Musk ble med i styret.
Men forholdet mellom Musk og Twitter-sjefen så ut til å surne raskt.
9. april tvitret Musk et spørsmål: “Dør Twitter?” Agrawal fulgte opp den dagen med en tekst som fortalte Musk at slike kommentarer ville gjøre administrerende direktørs liv vanskelig.
«Du står fritt til å tvitre ‘er Twitter døende?’ eller noe annet om Twitter,” sa Agrawal i teksten til Musk, “men det er mitt ansvar å fortelle deg at det ikke hjelper meg å gjøre Twitter bedre i den nåværende konteksten. Neste gang vi snakker, vil jeg gjerne at du gir det [your] perspektiv på nivået av intern distraksjon akkurat nå og hvordan [it’s] skade vår evne til å utføre arbeid … jeg vil at selskapet skal komme til et sted hvor vi er mer robuste og ikke blir distrahert, men vi er ikke der akkurat nå.»
Musk svarte kortfattet: “Hva fikk du gjort denne uken?” I to oppfølgingstekster trakk han opp avtalen om å gå inn i styret og sa: «Jeg blir ikke med i styret. Dette er bortkastet tid.» Han la til: “Vil gi et tilbud om å ta Twitter privat.”
I en separat utveksling samme dag med Twitters styreleder Bret Taylor, sa Musk: “Å fikse Twitter ved å chatte med Parag vil ikke fungere,” sa Musk. Han la til i en oppfølgingstekst: “Drastisk handling er nødvendig.”
Musk og Twitter annonserte en oppkjøpsavtale 25. april. Litt mer enn to måneder senere, sa Musk han ville ut av avtalen, med henvisning til bekymringer om antall bot- og spam-kontoer på plattformen. Twitter saksøkte deretter Musk for å tvinge ham til å følge opp avtalen.
De to sidene er satt til å gå til rettssak over avtalen neste måned.
Etter at Musks første investering i Twitter ble offentliggjort, og med økende spekulasjoner om en mulig overtakelsesavtale, begynte milliardæren å motta innspill fra noen fremtredende eksterne stemmer.
I en tekstmelding 23. april, to dager før avtalen ble annonsert, sa den kontroversielle podcast-verten Joe Rogan til Elon Musk: «Jeg håper VIRKELIG du får Twitter. Hvis du gjør det, bør vi arrangere en helvetes fest.»
Musk sendte også meldinger med bankfolk og potensielle investorer som broren hans, Kimbal Musk, og Ellison, milliardærgründeren av Oracle, i et forsøk på å stille opp finansieringen for avtalen, samt potensielle ledere for det nye selskapet hvis oppkjøpsbudet hans lykkes . Musk og investor Jason Calacanis diskuterte at sistnevnte skulle bli en strategisk rådgiver eller styremedlem. Noen identifisert i Musks tekster som “BL Lee” foreslo venturekapitalisten Bill Gurley som Twitters nye administrerende direktør.
I dagene etter at oppkjøpsavtalen ble annonsert, diskuterte Musk ideer for plattformen med en rekke karakterer, inkludert LinkedIn-medgründer Reid Hoffman, Microsoft-sjef Satya Nadella og teknologiinvestor David Sacks. Sacks foreslo at tidligere Michigan-kongressmedlem Justin Amash skulle være involvert i Twitters innsats for innholdsmoderering.
Musks bankmann Michael Grimes foreslo kryptomilliardæren Wunderkind Sam Bankman-Fried som en investor som også kunne bidra til å fremme Musks visjon om en Twitter bygget på blokkjeden, teknologien som ligger til grunn for kryptovalutaer.
Den nye innleveringen inkluderer også en tekst fra Musk til Grimes som ble referert i en høring tidligere denne måneden av Twitter-advokater, som hevder at Musk gikk ut av avtalen ikke på grunn av bekymringene for roboter, men fordi han var bekymret for aksjemarkedsnedgangen og geopolitisk problemer, som ingen av dem vil være legitime grunner til å si opp avtalen.
I en melding til Grimes den 8. mai sa Musk at avtaleprosessen skulle «bremse ned bare noen få dager» før en tale av Russlands president Vladimir Putin dagen etter om at mange bekymret kunne eskalere krigen i Ukraina til andre land. “Det vil ikke være fornuftig å kjøpe Twitter hvis vi er på vei inn i WW3,” sa Musk.