DC er i full fart over forsoningsregningen. Men ikke sov på en todelt dyrelivsregning.
Et stort stykke miljølovgivning kan passere senatet og nå President Bidenskrivebordet før Arbeidernes dagog den begynner med bokstaven “R.”
Nei, det er ikke Bidens langvarige forsoningspakke, som fortsatt er gjenstand for intense forhandlinger mellom Sen. Joe Manchin III (DW.Va.) og senatets majoritetsleder Charles E. Schumer (DN.Y.).
Snarere er det Gjenoppretting av America’s Wildlife Actet ambisiøst lovforslag for å bevare nasjonens dyreliv og habitat ettersom krisen med biologisk mangfold fører til utryddelse av dyre- og plantearter i en enestående hastighet.
Mens dyrelivstiltaket har fått langt mindre oppmerksomhet i Washington enn forsoningsforslaget, sier miljøvernere at det vil gjøre en avgjørende investering i å beskytte sårbare arter før det er for sent.
Og i motsetning til partilinjeforsoningspakken, som møter uniform motstand fra republikanere, har dyrelivsloven bipartisk støtte i begge kongresskamrene.
- Huset passerte tiltaket på 1,4 milliarder dollar i juni med en stemme på 231 mot 190, med 16 republikanere som stemte for det. Lovforslaget ble fremmet i salen av Reps. Debbie Dingell (D-Mich.) og Jeff Fortenberry (R-Neb.).
- På den andre siden av Capitol, den Senatets miljø- og offentlige arbeiderutvalg godkjente lovforslaget i april med en todelt stemme på 15 mot 5. Den ble innført av Sens. Martin Heinrich (DN.M.) og Roy Blunt (R-Mo.).
I et intervju med The Climate 202 på tirsdag sa Heinrich at han fortsatt er “optimistisk” om tiltakets utsikter på kort sikt.
“Det er klart at vi har stemmene for å kunne vedta dette i denne kongressen,” sa han, og la til: “Den todelte støtten vi har lover godt for oss å se handling før heller enn senere.”
I en uttalelse sa Blunt at “det er sterk bipartisan, tokammers støtte for lovforslaget, og jeg håper vi vil være i stand til å få det til presidentens skrivebord denne kongressen.”
“Karismatisk megafauna”
I flere tiår har jegere og sportsfiskere betalt en særavgift på visse jakt- og fiskeredskaper, og inntektene går til statlige dyrelivsorganisasjoners innsats for å beskytte sårbare arter.
Imidlertid har mesteparten av pengene historisk gått til å bevare det miljøvernere kaller “karismatisk megafauna” – dyrearter med utbredt populær appell, som skallet ørn, hjort og ulv.
Med andre ord: tøff lykke for ukarismatiske arter som blåskjell, salamander, og noen småfisk og fugler. (I september ble Fiske- og dyrelivstjeneste fjernet åtte arter av ferskvannsmuslinger fra listen over truede arter fordi ingen kunne bli funnet i naturen.)
Tilhengere av Recovering America’s Wildlife Act sier at den vil gi dedikert finansiering for stater for å beskytte alle truede arter, uavhengig av deres popularitet.
“Alle disse artene er viktige,” Mike Leahydirektør for vilt-, jakt- og fiskepolitikk ved National Wildlife Federationfortalte The Climate 202. “Salamandre, småfugler og småfisk er basen i næringskjeden i mange tilfeller, og de støtter de større artene og helsen til det generelle økosystemet.”
Nick Wileydriftssjef kl Ducks Unlimiteden ideell organisasjon dedikert til å bevare våtmarker og andre habitater for vannfugler, var enig.
“Dette er en virkelig gjennombruddsmulighet til å hjelpe arter som ikke får mange overskrifter,” sa Wiley til The Climate 202.
Til tross for lovforslagets brede støtte, er det dvelende spørsmål om hvordan man kan oppveie de nesten 1,4 milliarder dollar i nye utgifter.
Husversjonen av regningen ble ikke betalt for, noe som forårsaket halsbrann blant finanshauker fra begge parter. Derimot vil senatsversjonen i det minste delvis oppveie lovgivningen med gebyrer og bøter betalt av forurensere.
Heinrich sa at han og Blunt er åpne for andre betalinger, selv om han nektet å diskutere detaljene før regningen treffer gulvet. Han erkjente også at det kan være vanskelig å få gulvtid i de kommende månedene, gitt en rekke andre lovgivningsmessige prioriteringer, inkludert forsoningspakken og en lov om Kinas konkurranseevne.
“Tidsplanen rundt her endres uke til uke basert på hvem som er her og hvem som ikke er det, og en rekke ting som er utenfor min kontroll,” sa Heinrich. “Men i mine samtaler med ledelsen ønsker de å se at dette lovforslaget flyttes, og de vet at vi har langt over grensen på 60 stemmer. Og begge disse tingene gjør meg optimistisk.»
Det hvite hus ser olje- og gassprosjekter for å beile Manchin på klimaregningen
I løpet av den siste og en halv uken har hvite hus har signalisert at det kan være grønt lys boreplaner i Alaska og Mexicogulfen til tross Bidensine klimaløfter, mens tjenestemenn venter på å se om deres godkjenning kan bidra til å sikre avstemningen av Manchin for en historisk klimapakke, Washington Posts Jeff Stein og Anna Phillips rapportere.
Medhjelpere i Det hvite hus vet imidlertid ikke om de godkjenner disse forslagene – eller Manchins andre foretrukne fossile brenselprosjekter, som f.eks. Mountain Valley Pipeline i West Virginia — ville bringe den unnvikende senatoren om bord.
Den vanskelige balansegangen, beskrevet av fire administrasjonstjenestemenn som uttalte seg på betingelse av anonymitet for å unngå å sette en potensiell avtale i fare, kommer mens Det hvite hus kjemper for å redde sjansene for å oppfylle Bidens klimamål før midtveisvalget.
Samlet sett, disse fossile brenselprosjektene vil frigjøre hundrevis av millioner tonn karbondioksid i de kommende tiårene, og undergrave Bidens forpliktelse til å kutte amerikanske utslipp halvert innen 2030 sammenlignet med 2005-nivåene. Men eksperter sier at avveiningen kan være verdt det hvis Manchin går med på å stemme for budsjettavstemmingspakken, som inneholder en rekke skattefradrag som vil tillate industrien for ren energi å utvide seg dramatisk.
Hengende over hodet på tjenestemenn er frykten for å godkjenne slike karbonintensive prosjekter for så å miste Manchins stemme på klima- og energiavtalen uansett, ettersom senatoren er kjent for å nekte å bli fastslått.
Republikanerne truer Wall Street på grunn av klimaposisjoner
Republikanske tjenestemenn over hele landet truer med å gjengjelde store finansfirmaer for deres innsats for å bekjempe klimaendringer og andre problemer, og spiller inn i nasjonens kulturkriger, Postens Steven Mufson rapporter.
De siste årene har landets fremste finansfirmaer brukt sin innflytelse til å dempe global oppvarming. For eksempel kapitalforvalteren Svart stein har stemt mot kandidaturene til hundrevis av styremedlemmer på grunn av deres mangelfulle resultater i klimaspørsmål. JPMorgan Chaselandets største bank, har sluttet å låne ut til nye kullgruver eller kullkraftverk.
Senator Tom Cotton (R-Ark.) har antydet at hvis republikanerne gjenvinner kontrollen over Kongressen i mellomvalget, vil de forfølge lovgivning for å straffe slike bedrifters innsats.
«@BlackRock bruker sin enorme størrelse for å øke prisen på gass og svekke nasjonal sikkerhet – alt for at BlackRocks rike ledere kan føle seg bedre med seg selv,» Cotton twitret forrige måned. “Den neste kongressen kommer til å ta på seg denne samhandlingen.”
Firmaene har forsvart sine holdninger, med BlackRock-hodet Larry Fink Han sa i sitt årlige brev at miljø-, sosiale og styringsspørsmål “har reelle og kvantifiserbare økonomiske konsekvenser”, men at selskapet “ikke forfølger salg fra olje- og gasselskaper som en policy.”
Amerikanske utslipp er ansvarlige for over 1,8 billioner dollar av globale økonomiske tap, sier studie
USA og Kina, verdens største utslipp av klimagasser, forårsaket mer enn 1,8 billioner dollar globalt økonomisk tap mellom 1990 og 2014 fra menneskeskapt global oppvarming, ifølge en ny studie fra Dartmouth College som koblet utslipp fra individuelle land til økonomiske konsekvenser av klimaendringer i andre, Steven Mufson rapporter for The Post.
I løpet av den perioden fant studien at amerikanske utslipp resulterte i en endring på 0,054 grader Celsius i den globale gjennomsnittstemperaturen, noe som førte til en endring på 0,04 grader Celsius i gjennomsnittstemperaturen til Indonesia – tilsvarende et tap på 124 milliarder dollar i økonomisk vekst. Forskere sier at studien fremmer teorien om at det er et vitenskapelig grunnlag for juridiske krav for tap knyttet til global oppvarming.
– Denne forskningen gir svar på spørsmålet om det er vitenskapelig grunnlag for klimaansvarskrav. Svaret er ja» Christopher Callahanen doktorgradskandidat ved Dartmouth og forfatter av studien, sa i en uttalelse.
Husets republikanere innfører lovforslag om å binde karbon gjennom arealbruk
Reps. Frank Lucas (R-Okla.), Glenn Thompson (R-Pa.), og Bruce Westerman (R-Ark.) tirsdag innført lovgivning å forbedre nasjonens evne til å fange og lagre planetvarmende gasser ved å gjøre bruk av naturlige karbonvasker som trær og jord.
De Carbon Sequestration Collaboration Act ville kreve en felles forskningsinnsats på tvers av Energi, Jordbruk og Innenriksavdelinger å styrke landets evne til å trekke karbon fra atmosfæren gjennom arealbruk.
Lucas er rangeringsmedlem på House Science, Space and Technology Committeemens Thompson er den øverste republikaneren på Husets landbrukskomité og Westerman er den øverste republikaneren på Husets naturressurser panel.
“Som bonde og gårdbruker er jeg godt klar over hvordan forsvarlig arealbrukspraksis kan spare ressurser og forbedre miljøet vårt,” sa Lucas i en uttalelse. “Vi trenger en alt-av-det-over-tilnærming til å håndtere klimaendringer – en som gjør bruk av våre mange ressurser. Forskning og utvikling av innovative løsninger som dette vil være det som driver vår suksess i klimagassreduksjoner – ikke restriktive mandater som øker prisene på amerikanske familier.»