Er Harry og Meghans barn, Archie og Lilibet, prins og prinsesse?

Under regler som er mer enn hundre år gamle, kan ethvert barn eller barnebarn av monarken få kongelige titler.

Mens Harrys bestemor regjerte, var Mountbatten-Windsor-barna, Archie Harrison, 3, og Lilibet «Lili» Diana, 1, for langt nede i arvelinjen til å automatisk ha rett til kongelige titler. (Dronningen, navnebror til lille Lilibet, hadde makten til å endre det, men gjorde det ikke, til stor irritasjon for Harry og Meghan-fansen.)

Under kong Charles III, Archie og Lilibet som hans barnebarn tradisjonelt ville de fått nye hedersbevisninger – men det er ikke klart om de har fått dem ennå.

– Jeg forventer at situasjonen er avklart. Det har det ikke vært, sa den kongelige kommentatoren Richard Fitzwilliams søndag.

Dronning Elizabeth IIs rekkefølge, visualisert

I en liste over de som står i kø for å etterfølge monarken publisert av Buckingham Palace, Archie og Lilibet – henholdsvis sjette og sjuende i rekken til tronen – ble referert til som “mester” og “frøken”, ikke “prins” og “prinsesse.”

Dette førte til spekulasjoner om at Charles, som berømt har sagt at han ønsker at monarkiets rekker skal “slankes” rundt et kjernesett av fulltidsarbeidende kongelige, kan bryte med presedens og avslå å tilby sine barnebarn kongelige titler. Palasset svarte ikke umiddelbart søndag på en forespørsel om kommentar fra The Washington Post.

Spørsmålet om Archie og Lilibets status fikk ny press i fjor da paret sa i en intervju med Oprah Winfrey at kongefamilien behandlet deres førstefødte barn, Archie, annerledes, blant annet ved å nekte ham tittelen prins – et trekk Meghan, hvis mor er svart, foreslo var drevet av institusjonell rasisme i monarkiet.

Harry og Meghan vises sammen med William i tegn på mulig kongelig tilnærming

I 1917 utstedte kong George V, Harrys tippoldefar, en juridisk dokument kjent som Letters Patent redegjøre for hvilke kongelige som hadde rett til tittelen prins eller prinsesse og HKH, hans eller hennes kongelige høyhet, og den kongelige pynten som følger med dem, som kan bl.a. økonomisk kompensasjon og patronage.

Harry og Meghan ga opp sine egne HRH-titler som en del av en avtale med kongefamilien da de trakk seg tilbake til mer private liv og flyttet til Nord-Amerika. (Som The Post har rapportert, har paret og barna deres flyttet inn i et 14,7 millioner dollar hjem i Montecito, California.)

«Barnebarna til sønnene til en slik suveren i direkte mannlig linje (bortsett fra bare den eldste levende sønnen til den eldste sønnen til prinsen av Wales) skal ha og nyte i alle anledninger stilen og tittelen som barna til hertugene av disse Our Realms», heter det i 1917-dokumentet.

Lilibet fyller 1 år, og bilder viser at Harry og Meghans datter elsker det

Dette betyr at mens Elizabeth regjerte, bare av alle hennes oldebarn Prins Williams eldste sønn, Prins George, hadde rett til å bli kalt hans kongelige høyhet. Imidlertid utstedte hun et patent for å tillate Georges søsken, Prins Louis og prinsesse Charlottefor å ha HRH-titler.

Med tiltredelsen av Charles til tronen, burde Archie og Lilibet «ha blitt tilbudt [royal titles]”, sa Fitzwilliams.

I henne intervju med WinfreyMeghan sa at mens hun var gravid med Archie, fikk hun vite at Buckingham Palace «ikke ville at han skulle være en prins eller prinsesse» og at «han ikke kom til å motta sikkerhet».

I møte med ekstrem medieundersøkelse av henne og familien hennes, sa Meghan, at hun var bekymret for at sønnen hennes ville være mindre trygg hvis han ikke nyter den fulle beskyttelsen hun følte kom fra en kongelig tittel. Hun sa også at hun og Harry ikke tok avgjørelsen om ikke å gi Archie tittelen prins, slik noen medieoppslag på den tiden hadde antydet.

Hvorfor er ikke Meghan og Harrys sønn en prins? En titt på hvordan kongelige titler tildeles.

På spørsmål om hvorfor hun trodde kongefamilien ikke gjorde Archie til en prins, sa Meghan at samtaler foregikk «sammen» om hvordan Archie ikke ville bli gitt en tittel og om «hvor mørk huden hans kan være når han blir født».

“Implikasjonen var at de ikke ble tilbudt titler og det var knyttet til rasisme,” sa Fitzwilliams. – Det var ekstremt skadelig.

Meghan og Harrys intervju med Oprah forbløffet. Men det er usannsynlig å endre det britiske monarkiet.

Ikke alle kongelige velger å ta en tittel, og det er ikke klart om Harry og Meghan vil at barna deres skal ha dem selv om de blir tilbudt, sa Fitzwilliams.

Prinsesse Anne, datteren til Elizabeth, valgte å ikke gi barna sine, Peter og Zara, HRH-titler. Hun snakket om avgjørelsen i 2020 intervju med Vanity Fair. “Jeg tror det sannsynligvis var lettere for dem, og jeg tror de fleste vil hevde at det er ulemper med å ha titler,” sa hun. “Så jeg tror nok det var den rette tingen å gjøre.”

Selv om det er mange fordeler ved å være et titulert medlem av kongefamilien, er en stor ulempe mangelen på privatliv som kommer med en forhøyet status i pressens og offentlighetens øyne. “På den annen side, hvis Harry og Meghan er desperat følsomme for dette problemet, slik det dukket opp på Oprah de var, det er selvfølgelig veldig viktig [that Archie and Lilibet] bli tilbudt dem, fordi det er ediktet fra 1917,” sa Fitzwilliams.

Hvis de ikke ble tilbudt titler, “selvfølgelig ville det bli sett på som en dyp snub,” la han til. “Hvis de var det og hvis de bestemte seg for å ikke ta dem, er det et individuelt valg.”

William Booth, Karla Adam og Jennifer Hassan bidro til denne rapporten.