Hvorfor satse på 2022 World Series når du kunne satse på 2022 midtveis?
Det er den generelle tankegangen bak en gruppe godt forbundne gründere og pengeskapere, inkludert en tidligere Obama-økonom i Det hvite hus, som kjemper om å gjøre spill på valg lovlig i USA. Hvis det lykkes, vil praksisen bygge videre økende interesse i gambling de siste årene, delvis drevet av legalisering og regulering av online sportsspillplattformer. Samtidig frykter kritikere og forbrukergrupperinger å satse på politikk kan ha farlige nedstrømskonsekvenser for, vet du, demokrati og alt det der.
Politico fremhevet nylige forsøk på å overbevise Commodity Futures Trading Commission å gå med på et nytt forslag fra en prediksjonsmarkedsoperatør kalt Kalshi som vil tillate veddemål på det kommende mellomvalget. Kalshi-forslaget har angivelig støtte fra store finansindustriaktører, inkludert Sacramento Kings medeier Vivek Ranadivé, og tidligere økonom i Det hvite hus Jason Furman, som antagelig ser potensialet til å vokse litt grønt i neste kamp mellom rødt og blått.
Og de er seriøse også. Kalshi forbereder seg angivelig til å saksøke CFTC hvis de ikke gir godkjenning for veddemålene. CFTC skal ha snakket om forslaget bak lukkede dører denne uken.
CFTC godkjenner ikke gambling i seg selv, og det er derfor de tidligere har motsatt seg forsøk på å skape en FanDuels ekvivalent for politikk. I stedet fører CFTC tilsyn med salget av råvare- og finansielle futures-opsjoner som, som Politico bemerker, inkluderer bytte for energi og landbruksprodukter. Hovedspørsmålet CFTC prøver å løse er hvorvidt politiske begivenheter (AKA valgspill) utgjør en ulovlig form for spill eller om de er nærmere knyttet til å si svinekjøttfutures. Selvfølgelig kan en fornuftig person spørre hva den grunnleggende forskjellen mellom å kjøpe energifutures og Apple-aksjer er fra gambling, men det er tilsynelatende utenfor rekkevidden av CFTCs resonnement.
Kalshi-forslaget har angivelig støtte fra en tidligere fungerende leder for CFTC og flere tidligere CFTC-generalrådgivere.
G/O Media kan få provisjon
A gift for literally everybody.
Gifts under $20, $10, and even $5. It’s Wish, the catch-all shop for all of the above.
“Responsible innovation may make some people uncomfortable, but that’s not the basis for failing to follow the law and regulations,” former CFTC official Jeff Bandman, told Politico.
In addition to the pretty clear positive financial possibilities of election betting, supporters of the change, like Furman from the Obama White House, say prediction markets serving betters are in the public interest because they can potentially provide a more accurate window into elections than traditional sources. Furman claimed prediction makers have sometimes had better track records than traditional polling.
“They’re [prediction markets] en mye renere måte for folk i næringslivet, myndigheter og interesserte parter å forstå hva som kan skje, sa Furman til Politico.
Å satse på amerikanske valg er ikke tilgjengelig for amerikanere, men det betyr ikke at det ikke allerede skjer andre steder. I 2020, godt over 1 milliard dollar ble angivelig brukt av gamblere utenfor USA på presidentvalget mellom Joe Biden og Donald Trump. Internasjonale gambleres interesse for amerikanske valg ser også ut til å være økende. I 2020, Matthew Shaddick, leder av det britiske gamblingfirmaet GVC fortalte AFP var gamblingmarkedet for det siste presidentvalget nesten dobbelt så stort som det var i 2016-konkurransen. I løpet av den samme valgsyklusen satte en britisk gambler angivelig en innsats på 5 millioner dollar, en verdensrekord for politiske spill, på Donald Trump, i følge New York Post.
Politikk egner seg uten tvil til spill. I likhet med sport har politiske kampanjer og nyhetsanalyser blitt oversvømmet med statistikk, modeller, anslag og til og med maktrangeringer. Akkurat som en baseballfan kan dvele på ESPN noen minutter for å høre Big Papi-telefonen i noen kommentarer etter spillet, kan CNN-seere på samme måte holde seg til etter en stemmetelling for å høre Wolf Blitzers skjærende, skarpe tak. Begge mediene er fylt med rabiate fansforutsigbare tidsplaner, neglebitende overraskelseren god del av skandalerog tilsynelatende, viking-inspirerte kostymer. Så hvis politikk i økende grad ser ut, lukter og oppfører seg som sport, hva er da problemet med å tjene noen kroner på det?
Vel, forbrukergrupper som den DC-baserte gruppen Better Markets sa til Politico at de frykter politisk spill kan gjøre valget til et nytt redskap for dagshandel og sa at det kan risikere ytterligere å undergrave allerede svekket offentlig tillit til valgresultatet.s. Hvis det punktet ikke allerede var krystallklart, nytt meningsmåling denne uken fra NBC News fant bare 22% av de registrerte republikanerne mener Joe Biden vant valget i 2020 nesten to år etter faktum. Det er vanskelig å se hvordan åpne valg opp til frie markedsspill-vanvidder ville gjøre noen av disse statistikkene bedre. Better Markets-sjef Dennis Kelleher sa til Politico at han vurderer å reise søksmål hvis CFTC gir etter for Kalshi-forslaget.
PredictIt, som teknisk sett kaller seg et akademisk forskningseksperiment ut av Victoria University of Wellington i New Zealand, var en av svært få plattformer som lot amerikanske brukere satse på amerikanske valgresultater takket være en sjelden tillatelse den ble gitt tilbake i 2014. Spill på PredictIt var begrenset til $850, men det holdt ikke det fra å bli en kilde til fascinasjon for gamblere. I følge New York Magazinenettstedet for øyeblikket skryter 177 000 brukere, et tall som skjøt opp etter presidentvalget i 2016. Men inn igjen august sendte CFTC inn et forslag tilbakekalling brevet PredictIt var avhengig av å fungere, betyr at den vil miste sin juridiske autoritet til å operere i USA