Who har ansvaret? Silverbacken på 400 pund kalt “markedene”. Å sende bud etter dyrepasseren med en bøtte med frukt ser ut til å ha roet dyret foreløpig, men 32 milliarder pund er ikke nok. Gorillaen vil være tilbake om fjorten dager, noe som vil bety flere av Jeremy Hunts lovede «vanskelige avgjørelser», flere skatter og flere utgiftskutt. Det verste er ennå ikke kommet.
Hvordan gjorde de dette mot oss? Dette partiet har tatt landet gjennom 12 år med økonomisk katastrofe. Lenge før Truss førte dens all-pine-no-gain-innstramminger til at husholdningenes inntektsvekst falt tilbake: mellom 2007 og 2018 falt Storbritannia bak resten av Europa, med bare Hellas og Kypros som opplevde lavere økonomisk vekst. Inntektene i Frankrike vokste med 34 % og i Tyskland med 27 %, mens den typiske britiske inntekten falt med 2 %.
Deretter brakte det oss en kamikaze-brexit, som skadet vekst og handel, tilliten til byen og Storbritannias rykte som ansvarlige internasjonalister og traktatholdere. Det gjorde dette mens de hurtighyrte og sparket stadig mer usannsynlige ledere og kabinetter. Endelig har krasjet til Trussonomics avslørt ideologien som Brexit hadde kamuflert: det var aldri “ta tilbake kontrollen”, men “miste all kontroll”. De ultrafrie markedsførerne ble i dag spist opp av deres idoliserte frimarkedsgorilla.
Du trenger den påminnelsen om det vanærede konservative partiet for å forstå hvordan det kan være at Hunt fremstår som stabilisatoren, og kaller seg selv en “medfølende konservativ”. Han kan ha brukt en turniquet, men han planlegger å kutte blodtilførselen permanent ettersom han advarer om at hver avdeling står overfor kutt – dypere kutt enn de som allerede er forårsaket av lønnsøkninger og inflasjonskostnader som allerede er fjernet fra eksisterende budsjetter. Han er tross alt helsesekretæren som satt gjennom seks år med statsråd og gikk med på NHS-finansiering av oppgjør som økt med den laveste hastigheten noensinne, et fall i utgifter per innbygger for en voksende og aldrende befolkning, noe som gir grønt lys for nedleggelsen av lege- og sykepleierutdanningsplasser. Han endret form som leder av helseutvalget, og tigget om mer for opplæring av arbeidsstyrken, sosial omsorg og kapital. Vil han spare dem nå?
For en god dag for den årlige revisjonen av offentlige tjenester. Hunt bør lese de dystre funnene før han bruker klyven sin. Ytelsesmåleren, fra Institute for Government og CIPFA, kartlegger tjenester, fra NHS og skoler til fengsler, råd, domstoler og omsorg: den gir et ødeleggende bilde av et offentlig rike som kollapser. Her er sin oppsummering av 12 års skade: “Offentlige tjenester vil ikke ha returnert til pre-pandemisk ytelse ved neste valg, som i de fleste tilfeller allerede var verre enn da de konservative kom til makten i 2010.” Hver dag bringer tilfeldige eksempler på offentlig ødeleggelse: mer enn 60 offentlige svømmebassengene er stengt i de siste tre årene, men ministrene fortsetter å hevde at det er lett å “trim fettet“.
Konservative kan dele seg inn i 57 varianter, men alle smaker omtrent det samme. Helt siden partiets overtakelse, først av Thatchers og deretter av Ukippers, har de sporet mot høyre. Deres sprø fraksjoner er “narsissismen av liten forskjell”, ettersom hver ny leder avviser den siste, vedtar en ny stil, men bare later som om de starter på nytt. Se hva de alle stemte på, inkludert såkalte One-Nationers. Robert Halfon kalte Trussites “libertarianske jihadister”, men se på den sosiale urettferdigheten han og andre som ham stemte for de siste årene.
Blant EU-land, bare Bulgaria er mer ulik enn oss. Rishi Sunak, som sannsynligvis vil prøve å bli statsminister igjen hvis muligheten byr seg, skrøt overfor Tunbridge Wells Tories at han flyttet penger ut av “berøvede byområder” til velstående byer som deres. Vi vet ennå ikke om Hunt vil beskytte fordelene, men de har blitt kuttet inn syv av de siste 10 årene, med fire års frysing, et samlet tak, en grense for to barn, soveromsskatt og andre brutaliteter som sikrer at ytelsene steg med mindre enn inflasjonsraten. De delårsrapport fra Economy 2030 Forespørsel fra Resolution Foundation viser: “Lavinntektshusholdninger i Storbritannia er nå 22% fattigere enn sine kolleger i Frankrike, og 21% fattigere enn lavinntektshusholdninger i Tyskland.” Men pensjonister – overveldende Tory-velgere – har blitt beskyttet med en gjennomsnittlig reell pensjonsøkning på £510 i året siden 2010, mens familier med barn har tapt i gjennomsnitt £375 i samme periode.
Meningsmålinger viser at velgerne nå anser Tories som et parti kun for de rike. Hunt forsterket det ved å unnlate å sette tilbake det totemiske taket på bankers bonuser, hvis lønnen vil stige mens de som sliter med boliglånsbetalere ser at bankene velter seg i ekstra penger fra stigende renter. Ett skattekutt som Hunt lot stå urørt igjen kommer de velstående mest til gode: Planen om å avskaffe folketrygdavgiften.
Mens de søker etter ethvert lysglimt i mørket som samler seg, kan du høre noen torier som gleder seg over elendigheten som Labour vil arve. En lederartikkel fra Sunday Times antyder til og med det går til valg “ville være mer strategisk klokt av de konservative å la Labour konfrontere de neste årenes økonomiske utfordringer.”
Vel, kom med det, svarer Labour. Tunnel-vision Toryism mener utgiftskutt er den eneste måten å balansere bøkene på, men Labour har andre planer. Rachel Reeves spør i dag: “Hvorfor vil de ikke innføre en uventet skatt på energiprodusenter for å dekke regningen?” Bloomberg rapporter at britiske energiselskaper vil tjene opp til 170 milliarder pund i overfortjeneste. Vindfall kan gjelde for bankenes boliglånsbonanzas eller for de seks selskapene som har laget £16 milliarder overfortjeneste under pandemien. Labours planer er bare halvveis kunngjort, i påvente av statens statskasse. Men så langt inkluderer de avskaffelse av ikke-domsstatus (verdt 2 milliarder pund ekstra) og å legge moms på private skoler (2 milliarder pund).
Labours grønne velstandsplan legger opp til 28 milliarder pund i investeringer i fornybar energi og isolasjon, med overskudd som pløyes tilbake til et statseid Great British Energy-selskap. Planene skremmer heller ikke markedene, med John Allan, styreleder i Tesco, bare den siste som sier at han ser “ingen Tory-vekstplan” men fremveksten av “ganske plausibel” en fra Labour.
Andre muligheter florerer. Prof Arun Advani ved Warwick University sier at et engangsangrep på 1 % på formue, som skal betales over fem år, ville heve 80 milliarder pund. Økonomen Richard Murphy mener at de 60-70 milliarder pundene i året som investeres i skattefrie ISA-er bare bør tjene den skattelettelsen hvis de investeres i produktivitetsøkning. grønne statsobligasjoner. I krigstid ble rikdom innkalt, så hvorfor ikke nå?
I all denne tumulten brakt til oss av det revolusjonære brexit-partiet, får vi en og annen solnedgang, som dette: Suella Braverman står klar til å tjene som leder, sier en minister til Financial Times. “Suella går for ERG-avstemningen.” Vel, i de fordømtes hus der den siste meningsmålingen antyder 219 tories ville miste setene sine i et stortingsvalg, hvorfor ikke?