VAR var nok en gang en snakkis i helgen med en rekke diskutable avgjørelser rundt håndballregelen.
Match of the Day 2-laget beskrev noen av dem som “forbløffende”, med tilsynelatende lignende hendelser som resulterte i forskjellige utfall.
Men fikk tjenestemennene samtalene riktig?
Her er hva som skjedde i hver hendelse, nedenfor – og du kan stemme på om du mener dommerne gjorde den rette oppfordringen.
Hva er håndballregelen?
La oss starte med reglene. Når de skal avgjøre en håndballavgjørelse, har dommerne tre hovedhensyn:
- Om det er en “oversiktlig handling” av spilleren – dvs. har de beveget armen mot ballen;
- Hvis hånden eller armen er i “naturlig posisjon”, dvs. vekk fra kroppen;
- Spillerens nærhet til ballen og hastigheten den treffer dem på armen/hånden.
For utilsiktet håndball i oppbyggingen til et mål:
- Hvis en spiller ved et uhell håndterer ballen og en lagkamerat scorer, gis målet;
- Men hvis en spiller ved et uhell håndterer ballen selv og fortsetter å score, vil målet ikke stå.
BBC Sport fotballreporter Simon Stone sa: “Virkeligheten er at de fleste av disse samtalene involverer en viss grad av subjektivitet på et tidspunkt, og det kan føre til meningsforskjeller der det ikke er noe klart riktig eller galt svar.”
“Men det er også regler fastsatt av spillets myndighet IFAB, som må overholdes.”
Gabriel og Dan Burn
Newcastles Dan Burn slipper inn en straffe når han blokkerer Aaron Hickeys heading med armen fra kloss hold. Arsenal-forsvareren Gabriel er involvert i en lignende hendelse 24 timer senere når han blokkerer Diogo Jotas kryss, men det gis ingen straffe etter en VAR-sjekk.
MOTD2-programleder Mark Chapman: PGMOL sier at for håndball handler det om “nærhet og fart”.
Danny Murphy: “Det er det som gjør fansen sint. Hvordan kan en gis og Liverpools ikke gis? Og det er et rettferdig argument. Vi er alle ute etter konsistens. Hvordan kan det være to forskjellige avgjørelser?”
Simon Stone: “Newcastles Dan Burn slapp inn en straffe fordi armen hans var tydelig over hodet og gjorde kroppen større. Derimot hadde ikke Arsenal-forsvarer Gabriel armen borte fra kroppen da ballen traff den, derfra blir det et subjektivt syn for dommer på banen Michael Oliver.”
Marcus Rashford
Marcus Rashfords mål mot Everton blir avvist etter en VAR-sjekk da ballen traff Manchester United-spissens arm da han blokkerte James Tarkowskis klarering i oppbyggingen.
MOTD 2-kommentator Guy Mowbray: “Det var ingenting Marcus Rashford kunne gjøre med det, det er helt tilfeldig. Men hvis spilleren som scorer, scorer etter at ballen har berørt noen del av armen hans, kommer den ikke til å stå.”
Gianluca Scamacca
Gianluca Scamaccas mål for West Ham mot Fulham sjekkes av VAR for en mulig håndball av Hammers-spissen, men målet er gitt.
Chapman: “Det var noen ganske forbløffende avgjørelser i denne kampen. Vi har blitt informert om at grunnen til at dette ble gitt var fordi det ikke var avgjørende bevis for at ballen hadde berørt Scamaccas hånd.
Dion Dublin: “Hvis du ser på reprisen, kan du se at ballens revolusjon har endret seg. Vi snakker bare om den minste berøring. Han vet at den har rørt hånden hans og tenker “jeg har sluppet unna med en her”.
Simon Stone: “Med Scamaccas mål ville VAR Michael Salisbury ha trengt å være 100 % sikker på at italieneren håndterte for å utelukke målet. Det kan bare antas at hendelsen ikke nådde terskelen.”
Michail Antonio
Senere i samme kamp blokkerer West Hams Michail Antonio en klarering med hånden før han scoret forbi Bernd Leno ved andre forsøk.
Chapman: «Vi blir fortalt at målet er gitt fordi han [Antonio] hadde fortsatt arbeid å gjøre – det blir en andre fase når han slår den inn i Leno og Fulham har sjansen til å klare.”
Dublin: “Det er et mål er det ikke? De har scoret. De har hatt direkte nytte av håndballen?”
Simon Stone: “Så, VAR avgjorde at ballen traff Marcus Rashfords arm på Goodison Park, så løper han gjennom for å score. Faktisk fører den håndballen direkte til et mål, som ikke er tillatt, så det ble utelukket. VAR.
“Derimot, mens Antonio håndterer ballen mot Fulham, ble dette ikke dømt som bevisst av dommeren. Antonio har da et skudd som blokkeres, Fulham har en sjanse til å klarere, ikke gjør det, så runder Antonio keeperen til Visningen er at håndballen ikke førte direkte til mål ettersom kampen gikk gjennom flere øyeblikk – inkludert at Fulhams forsvar hadde en sjanse til å ordne opp i situasjonen – før ballen havner i nettet.”
Fikk tjenestemennene straffevedtakene riktig?
Murphy: “De er utilsiktede, små berøringer av hånden. Kanskje du kan hevde at Antonios er mer enn det, men de to andre. Jeg tror ikke vi ønsker å se at mål blir utelukket for det.
“Men hvis vi følger lovens bokstav, bør de alle bli nektet.”
Dublin: “Det er det samme [offence]. De er alle i bunn og grunn det samme, samme type håndball».
