Avanserte termiske og visuelle sensorer lar verktøy overvåke tilstanden til eksterne transformatorstasjoner fra et sentralisert sted. Med kontinuerlige termiske og visuelle data i sanntid kan drifts- og vedlikeholdsteam allokere ressurser mer effektivt, redusere kostnadene for vedlikehold og reparasjoner og forbedre påliteligheten gjennom tilstandsbaserte vedlikeholdsprogrammer.
Verktøy har to primære valg for å koble til sensorene og få tilgang til dataene. Tradisjonelt ville de henvende seg til IT-avdelingen sin for å bygge et internt nettverk, investere i IT-infrastruktur, installere programvare på brukerenheter og individuelt oppdatere programvare hver gang en ny versjon var tilgjengelig.
I dag går imidlertid mange verktøy over til skyen og får tilgang til dataene deres gjennom et brukervennlig online dashbord. Det er betydelige fordeler med denne tilnærmingen, ikke minst at den ikke krever verktøy for å bygge og administrere et nettverk for hver nettstasjon.
Når det er sagt, er noen verktøy fortsatt usikre på om skyen er den rette tilnærmingen for deres organisasjon. Denne artikkelen vil introdusere skyen før vi diskuterer fordelene med hver tilnærming.
Hva er skyen?
Til tross for den tilsynelatende allestedsnærværende rollen skyen spiller i våre daglige liv, er mange av oss fortsatt ikke helt sikre på hva skyen faktisk er. Denne usikkerheten kan føre til forvirring når du bestemmer deg for om du skal omfavne skyen eller gå til et internt nettverk.
Amazon, verdens største skyleverandørdefinerer cloud computing som “on-demand levering av IT-ressurser over internett.”
I stedet for å kjøpe og bygge maskinvare, får du ganske enkelt tilgang til datakraft, lagring eller databaser etter behov. Et enkelt eksempel på dette er produktivitetsprogramvare som Office 365 eller Google Workspace, der dokumenter er lagret i skyen og kan nås fra hvilken som helst enhet ved hjelp av en nettleser og en pålogging. Bank, e-handel, strømmeplattformer og e-post er alt eksempler av skyen som brukes til å overføre og lagre sensitiv informasjon.
På tvers av bransjer tyr bedrifter i økende grad til fordelene med skyen, og i 2020 ble det brukt penger på skyinfrastruktur overgå lokale datasenterutgifter for første gang.
Fordelene med skyen for ekstern overvåking av transformatorstasjoner
Som nevnt ovenfor, er nøkkelforskjellen mellom skyen og et internt nettverk at skyen ikke krever verktøy for å bygge ut sin egen infrastruktur. Som et resultat er det betydelig mindre kapitalinvesteringer på forhånd som kreves for å koble til sensorer og begynne å få tilgang til dataene.
I stedet betaler verktøy bare skyleverandøren en månedlig eller årlig avgift avhengig av deres brukskrav, og flytter kostnaden fra en kapitalutgift til en løpende driftskostnad og reduserer belastningen på IT-avdelinger.
En annen fordel med skyen er at det er enkelt å skalere opp eller ned avhengig av behovene til verktøyet. Selv om det kan være lønnsomt å bygge ut nettverksinfrastruktur for en enkelt ekstern understasjon, må denne prosessen gjentas for hvert sted verktøyet installerer termiske og visuelle sensorer. Med skyen kan verktøy ganske enkelt legge til understasjoner, sensorer og brukere uten å bygge ny infrastruktur eller installere ny programvare hver gang.
Til slutt krever et internt nettverk programvare som er installert på hver brukerenhet. Hver gang en ny bruker legges til, må en ny programvarelisens installeres, og den må oppdateres kontinuerlig hver gang en oppdatering gjøres tilgjengelig.
I stedet kan skybasert programvare enkelt nås uansett hvor brukeren er på hvilken enhet de er på. Videre forenkler dette programvarevedlikeholdsprosessen fordi oppdateringer bare trenger å bli presset ut én gang for å tre i kraft for alle brukere.
Kombinert gjør disse fordelene skyen mer overkommelig, skalerbar og enklere å implementere og vedlikeholde enn et internt privat nettverk, spesielt når verktøy overvåker flere understasjoner.
Når vil verktøy dra nytte av et internt nettverk?
Gitt fordelene ovenfor, kan det virke som om skyen er det åpenbare valget. Og for mange verktøy vil det være det. Men det er noen scenarier der et internt privat nettverk kommer ut foran.
Noen verktøy, spesielt større, kan ha styringspolicyer som krever at alle data forblir inne i organisasjonen. Der skyen lagrer og overfører data ved hjelp av skyleverandørens infrastruktur, holder et internt nettverk alt innenfor verktøyets kontroll.
Store verktøy kan også ha IT-ressursene og ferdighetene som trengs for å bygge og administrere nettverket. I disse tilfellene kan de kanskje rettferdiggjøre den ekstra kostnaden, men de bør likevel vurdere om dette vil ta knappe IT-ressurser bort fra andre strategiske initiativ.
Til slutt kan et internt nettverk redusere risikoen for strømbrudd når verktøy krever kontinuerlig tilgang. Skyen er avhengig av en tilkobling til internett, noe som betyr at nedetid forårsaket av en mobil- eller internettleverandør kan forhindre tilgang til termiske og visuelle data.
Hva med sikkerhet?
Den vanligste bekymringen rundt bruk av skyen kommer vanligvis ned til sikkerhet. Som nevnt lagrer skyen data utenfor organisasjonen, noe som betyr at verktøy mister litt kontroll over det sammenlignet med et internt nettverk.
Imidlertid må verktøy vurdere hvilken type data som blir overført og lagret for å avgjøre om det er virkelig sensitive data verdt den ekstra investeringen. For eksempel sender termiske og visuelle sensorer utplassert på eksterne transformatorstasjoner temperaturavlesninger, et bilde av stedet og litt grunnleggende informasjon om vedlikehold og reparasjoner. I de fleste tilfeller kan ikke ondsinnede aktører bruke disse dataene, og de kan ikke brukes til å forstyrre strømstrømmen til kundene.
I tillegg kan skyleverandører ofte investere mye mer i sikkerhet enn selv de største verktøyene. Til tross for bekymringen er skyen generelt svært sikker, og verktøy kan sørge for at dataene deres oppbevares i opprinnelseslandet for å overholde eventuelle forskrifter.
En fersk Gartner-rapport viser det skyinfrastruktur vil lide under 60 prosent færre sikkerhetshendelser enn de i tradisjonelle datasentre, noe som antyder at sikkerhet ikke lenger bør hindre innføringen av skyen.
Hva bør verktøy velge?
Til slutt vil både skyen og et internt privat nettverk tillate verktøy å få tilgang til dataene de trenger når de overvåker eksterne transformatorstasjonsressurser. For de fleste vil kostnadene, skalerbarheten, enkel implementering og forenklet vedlikehold av skyen oppveie eventuelle potensielle fordeler ved å bygge et internt nettverk fra bunnen av. For de som må sikre at alle data forblir inne i organisasjonen, kan et internt nettverk fortsatt være et levedyktig alternativ, så lenge verktøyene er villige og i stand til å absorbere de høyere forhåndskostnadene.
Systems with Intelligence har løsninger som møter behovene til verktøy uavhengig av hvilken tilnærming de velger. Før de bestemmer seg for hvilken tilnærming som er best, bør verktøy fokusere på fordelene ved å få et kontinuerlig syn på helsen til eiendelene sine. Med tilgang til sanntidsdata kan verktøy redusere vedlikeholdskostnadene, forbedre sikkerheten og forbedre påliteligheten ved å gå over til et tilstandsbasert vedlikeholdsprogram. Derfra kan de bestemme om skyen eller et internt privat nettverk er best egnet til deres forretningsbehov.
John Nam er visepresident Engineering hos Systems With Intelligence.
For mer informasjon kontakt oss på [email protected], eller besøk vår nettside på www.systemswithintelligence.com.
Følg oss er LinkedIn.
Sponset av: