Harvey Weinstein LA-rettssak: Vitnesbyrd fra påståtte ofre

Harvey Weinstein er tiltalt igjen for sexforbrytelser, denne gangen i Los Angeles. Selv om substansen i denne saken ligner mye på New York-forhandlingene som ga ham hans voldtektsdom i 2020Denne gangen vil retten høre fra ni av hans påståtte ofre når påtalemyndigheten prøver å bevise hans skyld på 11 tilfeller av seksuelle overgrep, inkludert tvangsvoldtekt og seksuelle overgrep. I åpningsargumenter fremhevet de et nå kjent mønster: Weinstein ville målrette mot unge kvinner i sin bransje, og sette avtaler for å diskutere karrieren deres. Når kvinnene dukket opp, ble de vanligvis transportert til et privat rom – Weinsteins hotellrom, for eksempel – hvor han ville droppe enhver profesjonell forstillelse og tvinge seg på dem.

“De fryktet at han kunne knuse karrieren deres hvis de rapporterte hva han hadde gjort mot dem,” sa assisterende distriktsadvokat Paul Thompson om vitnene til New York. Tider.

Forsvaret gjenopplivet på samme måte sin gamle taktikk, og hevdet at all sex Weinstein hadde med de påståtte ofrene var samtykke, om også noen ganger transaksjonsbasert, i tråd med Hollywood-normer. “Se på klienten min,” sa Mark Werksman til juryen, ifølge Variasjon. «Han er ikke Brad Pitt eller George Clooney. Tror du disse vakre kvinnene hadde sex med ham fordi han er hot? Nei, det er fordi han er mektig.» De kvinnene, understreket han, var skuespillere. I rettssalen ville de “spille rollen som jenta i nød med dette dyret,” la han til, og kalte de kommende vitnene for løgnere. “Deres hykleri vil være på full visning.”

Men mye av deres vitnesbyrd forventes å speile historiene som allerede er delt av minst 100 kvinner siden 2017. Nedenfor de største øyeblikkene fra vitnebordet.

I 2013 sier Jane Doe 1 – en modell og skuespiller som da bodde i Roma – at hun kort møtte Weinstein på en filmfestival i Los Angeles og ble overrasket da han dukket opp utenfor hotellrommet hennes senere samme kveld og krevde at hun skulle slippe ham inn. Over to dager med noen ganger tårevåte vitnesbyrd, fortalte hun retten at etter at hun etterkom, ble Weinstein raskt rovvilt. Men hun var forvirret: Engelsk var hennes andrespråk, og hun sa at hun antok at Weinstein «misforsto» henne da han dreide samtalen mot massasje. “Ansiktet hans forandret seg. Øynene hans forandret seg. Atferden hans endret seg, sa hun, pr Frist. Og etter å ha vært i “dårlige situasjoner der menn slo meg,” sa hun, hun var redd. Hun estimerte at Weinstein hadde rundt 150 pund på seg. “Han ventet at jeg gjorde det han sier, og han … flyttet meg gjennom soverommet som om jeg var et objekt.” Hun sa at han manøvrerte henne over til sengen, hvor han – angivelig holdt henne i håret – tvang henne til å utføre oralsex på ham. Hun skrek ikke eller prøvde å komme seg unna, men “var litt hysterisk gjennom tårer,” hun sai følge De Verge. «Jeg sa hele tiden: ‘Nei, nei, nei.’»

Da Weinstein ikke kunne få ereksjon, husket Jane Doe 1 at han gikk med henne inn på badet og plasserte henne foran vasken. “Han stakk fingrene inni meg … min private del,” vitnet hun. “Han holdt meg og han prøver å komme inn i meg med penis, men jeg beveget meg.” Hun sa at hun gråt og fortsatt tryglet ham om å slutte. “Jeg husker hvordan han så i speilet og han ba meg se på ham,” fortsatte hun. «Kom igjen, lille jente. Fortell meg at du liker det. Du liker det.’» Da han endelig var ferdig, sa hun, «oppførte han seg som ingenting hadde skjedd», bortsett fra en advarsel til henne om ikke å fortelle noen hva som skjedde. «Min forståelse var at han er en mektig person, så det er bedre at jeg ikke snakker,» forklarte vitnet, og erkjente at hun bare hadde gitt vage omriss av hendelsen til et par personer og bare tilsto for presten sin.

“Jeg ønsket å dø,” sa hun om det påståtte angrepet. «Det var ekkelt. Det var ydmykende.” Jane Doe 1 sa at hun senere utviklet et drikkeproblem: «Jeg ødela meg selv. Jeg følte meg veldig skyldig. Mest av alt fordi jeg åpnet den døren.»

I sin kryssforhør arbeidet Weinsteins forsvar for å stikke hull i kvinnens historie. Advokat Alan Jackson stilte spørsmål ved hvordan hans klient fant vitnets rom i utgangspunktet, og hvorfor hun ikke gjorde hotellledelsen oppmerksom på «dette forferdelige bruddet på protokollen». Jackson sår også tvil om hennes beslutning om å forbli på rommet resten av oppholdet i LA: “Du bodde i det rommet du hevder at du ble angrepet og utsatt for av et seksuelt rovdyr?”