Nobelprisen i fysikk i år har vært tildelt “for eksperimenter med sammenfiltrede fotoner, etablering av brudd på Bell-ulikheter og banebrytende kvanteinformasjonsvitenskap”.
Les også:
Nobelpris: fysikere deler pris for innsikt i kvantemekanikkens skumle verden
For å forstå hva dette betyr, og hvorfor dette arbeidet er viktig, må vi forstå hvordan disse eksperimentene avgjorde en langvarig debatt blant fysikere. Og en sentral aktør i den debatten var en irsk fysiker ved navn John Bell.
På 1960-tallet fant Bell ut hvordan man oversatte et filosofisk spørsmål om virkelighetens natur til et fysisk spørsmål som kunne besvares av vitenskapen – og brøt underveis ned skillet mellom det vi vet om verden og hvordan verden virkelig er.
Kvanteforviklinger
Vi vet at kvanteobjekter har egenskaper vi vanligvis ikke tilskriver objektene i våre vanlige liv. Noen ganger er lys en bølge, noen ganger er det en partikkel. Kjøleskapet vårt gjør aldri dette.
Når vi prøver å forklare denne typen uvanlig oppførsel, er det to brede typer forklaringer vi kan forestille oss. En mulighet er at vi oppfatter kvanteverdenen klart, akkurat som den er, og det er tilfeldigvis uvanlig. En annen mulighet er at kvanteverdenen er akkurat som den vanlige verdenen vi kjenner og elsker, men vårt syn på den er forvrengt, så vi kan ikke se kvantevirkeligheten klart, slik den er.
I de tidlige tiårene av 1900-tallet var fysikerne delte om hvilken forklaring som var riktig. Blant dem som mente kvanteverdenen bare er uvanlig var figurer som f.eks Werner Heisenberg og Niels Bohr. Blant dem som trodde kvanteverdenen må være akkurat som den vanlige verden, og vårt syn på den er rett og slett tåkete, var Albert Einstein og Erwin Schrödinger.
Les også:
Hva er kvanteforviklinger? En fysiker forklarer vitenskapen om Einsteins “skummel handling på avstand”
I hjertet av denne divisjonen er en uvanlig prediksjon av kvanteteori. Ifølge teorien forblir egenskapene til visse kvantesystemer som samhandler avhengige av hverandre – selv når systemene har blitt flyttet et stort stykke fra hverandre.
I 1935, samme år som han utviklet sin kjent tankeeksperiment som involverte en katt fanget i en boks, utviklet Schrödinger begrepet “forvikling” for dette fenomenet. Han hevdet at det er absurd å tro at verden fungerer på denne måten.
Problemet med sammenfiltring
Paul Ehrenfest
Hvis sammenfiltrede kvantesystemer virkelig forblir tilkoblet selv når de er adskilt med store avstander, ser det ut til at de på en eller annen måte kommuniserer med hverandre øyeblikkelig. Men denne typen sammenheng er ikke tillatt, ifølge Einsteins relativitetsteori. Einstein kalte denne ideen “skummel handling på avstand”.
Igjen i 1935 utviklet Einstein sammen med to kolleger et tankeeksperiment som viste at kvantemekanikk ikke kan gi oss hele historien om sammenfiltring. De trodde det måtte være noe mer i verden som vi ennå ikke kan se.
Men etter hvert som tiden gikk, ble spørsmålet om hvordan man tolker kvanteteori en akademisk fotnote. Spørsmålet virket for filosofisk, og på 1940-tallet var mange av kvantefysikkens flinkeste hjerner opptatt med å bruke teorien til et veldig praktisk prosjekt: å bygge atombomben.
Det var ikke før på 1960-tallet, da den irske fysikeren John Bell vendte tankene mot problemet med sammenfiltring, at det vitenskapelige samfunnet innså at dette tilsynelatende filosofiske spørsmålet kunne ha et håndgripelig svar.
Bells teorem
Ved hjelp av et enkelt sammenfiltret system, Bell forlenget Einsteins tankeeksperiment fra 1935. Han viste at det ikke var mulig at kvantebeskrivelsen kunne være ufullstendig, mens han forbød «skummel handling på avstand» og fortsatt samsvarte med spådommene til kvanteteorien.
CERN
Det virker ikke som noen gode nyheter for Einstein. Men dette var ikke en umiddelbar seier for motstanderne.
Dette er fordi det ikke var tydelig på 1960-tallet om kvanteteoriens spådommer faktisk var riktige. For å virkelig bevise Bells poeng, måtte noen sette dette filosofiske argumentet om virkeligheten, forvandlet til et virkelig fysisk system, på en eksperimentell prøve.
Og det er selvfølgelig her to av årets nobelprisvinnere kommer inn i historien. Først John Clauserog så Alain Aspekt, utførte eksperimentene på Bells foreslåtte system som til slutt viste at kvantemekanikkens spådommer var nøyaktige. Som et resultat, med mindre vi aksepterer “skummel handling på avstand”, er det ingen ytterligere beskrivelse av sammenfiltrede kvantesystemer som kan beskrive den observerte kvanteverdenen.
Så Einstein tok feil?
Det er kanskje en overraskelse, men disse fremskrittene innen kvanteteori ser ut til å ha vist at Einstein tar feil på dette punktet. Det vil si at det ser ut til at vi ikke har et tåkete syn på en kvanteverden som er akkurat som vår vanlige verden.
Men ideen om at vi tydelig oppfatter en iboende uvanlig kvanteverden er likeledes for enkel. Og dette gir en av de viktigste filosofiske leksjonene i denne episoden i kvantefysikk.
Det er ikke lenger klart at vi med rimelighet kan snakke om kvanteverdenen utover vår vitenskapelige beskrivelse av den – det vil si utover informasjon vi har om det.
Som årets tredje nobelprisvinner, Anton Zeilingersi det:
skillet mellom virkelighet og vår kunnskap om virkeligheten, mellom virkelighet og informasjon, kan ikke gjøres. Det er ingen måte å referere til virkeligheten uten å bruke informasjonen vi har om den.
Denne forskjellen, som vi vanligvis antar for å underbygge vårt vanlige bilde av verden, er nå uopprettelig uklar. Og vi har John Bell å takke.
Les også:
Bedre AI, unhackable kommunikasjon, oppdage ubåter: det kvanteteknologiske våpenkappløpet varmes opp