Spotify, Deezer eller Apple Music må de snart betale? Seks Nupes-representanter vil at musikkstreamingspillere skal donere 1,5 % av inntekten. Denne “strømmeskatten” vil bli brukt til å finansiere National Music Center (CNM) som har som mål å støtte fransk skapelse. Men forslaget bekymrer allerede både plattformene og enkelte artister som har kritisert en “urettferdig” skatt. Forklaringer
Hva skulle denne skatten bestå av?
Lagt inn 30. september, en endring i finansproposisjonen har som mål å skattlegge musikkstrømmegigantene. Bak dette forslaget står seks varamedlemmer fra gruppen “Demokratisk og republikansk venstre – Nupes” – Stéphane Peu, André Chassaigne, Frédéric Maillot, Karine Lebon, Nicolas Sansu og Jean-Marc Tellier – som ønsker med denne skatten, å delvis korrigere regnskapene til CNM , en institusjon som anses som “i fare” og som “ikke fullt ut kan spille sin rolle med å støtte opprettelsen”. Med andre ord må streaming nå gi sitt bidrag til det, dømmer de folkevalgte.
Konkret gir prosjektet at Deezer, Spotify eller Apple Music donerer 1,5 % av inntektene deres for å støtte opprettelsen. Som en påminnelse er nasjonalt musikksenter opprettet i 2020 og plassert under tilsyn av Kultur- og kommunikasjonsdepartementet, har som mål å støtte musikk- og variasjonsfagfolk.
På papiret tar forslaget dermed opp hovedlinjene i «YouTube-skatt», også kalt «Netflix-skatt», stemte i 2016 for å finansiere kinematografisk produksjon i Frankrike. Tiltaket skal bringe inn 21 millioner euro, ifølge varamedlemmene. Og kan tre i kraft 1. januar 2023, hvis den vinner avstemningen til varamedlemmer.
Hvilke reaksjoner?
Skuespillerne er for øyeblikket svært delte. Den første arbeidsgiverforeningen for privat underholdning i Frankrike (PRODISS) understreket i en pressemelding at “et veldig lite bidrag, rundt 1,5 %, kan være nok til å fullføre CNM-finansieringsordningen uten å forstyrre de økonomiske modellene”. En mening motarbeidet av andre representanter for sektoren som peker på de økonomiske vanskelighetene som disse plattformene allerede møter. For til tross for deres frekke vekst, sliter Spotify, Deezer og Apple Music fortsatt med å oppnå lønnsomhet. Skatt på betalte strømmesider kan da føre til høyere abonnementspriser for forbrukerne.
“Denne nye avgiften er uforsvarlig i tider med inflasjon og trusler mot kjøpekraft”, kritiserer EkkoerBertrand Burgalat, beskytter du National Syndicate of Phonographic Publishing (SNEP) som samler musikkfagene, men også uavhengige plateselskaper. “Hans støttespillere forsikrer at det bare er en liten skatt, med en lav rate på 1,5 %. Det er en klassisk prosess: Når du vil svelge den bitre pillen av en ny skatt, starter det med en lav sats, men som vil gå opp etterpå, mener han.
For andre ville denne skatten først komme de amerikanske gigantene til gode. På spørsmål fra Politico, Ludovic Pouilly, visepresident med ansvar for forholdet til musikkindustrien og institusjonene til Deezer-dommere, samt “å øke prisene våre vil tjene interessene til andre plattformer på markedet, og spesielt Google, Facebook, Amazon og Eple”. Alternativt vil avgiften kunne føre til reduksjon i vederlaget til produsenter og artister. Noen la ikke skjul på bekymringene sine.
Hvorfor skulle rap være spesielt målrettet?
Knapt nevnt, noen artister anser allerede dette forslaget som “urettferdig”. Blant dem, en av de mest populære skikkelsene til fransk rap Niskamen også Dosseh, Houssbad eller produsenten Oumar Samake har fordømt en “anti-rap” og “rasistisk” skatt.
Forklaringen? Rap er fortsatt en av de mest streamingavhengige musikkstilene. Denne nettlyttingen representerer mer enn 87 % av forbruket av rapalbum i Topp 200 Frankrike, i første halvdel av 2020, ifølge SNEP. Tvert imot, variasjon blir fortsatt lite lyttet til i strømming (17 %), det samme gjør pop (38 %).
I tillegg konsentrerer rap en betydelig del i hele den franske musikkproduksjonen. Ved inngangen til 2020 var 85 % av de såkalte “urban”-låtene i Topp 200-albumene franske produksjoner, sammenlignet med 55 % for pop, 60 % for elektro/dans og 20 % for rock, fortsatt ifølge fagforeningen. .
Rap er derfor sannsynligvis det registeret som bidrar mest til finansieringen av CNM og dets subsidier. En situasjon som er desto mer problematisk ved at ingen artist eller profesjonell fra rap sitter på sektorens kropper.