Fra hans forpurrede passasje til skrivingen av detektiv til det av 13 timer av TF1, snakker Jacques Legros om seg selv. I Bak skjermen, 40 år i hjertet av media, som vises onsdag på utgavene av Rock, betror den 71 år gamle journalisten mange anekdoter om karrieren som vil glede lesere som ønsker å vite mer bak kulissene i yrket. “Jeg snakker om meg selv, men fremfor alt om mitt syn på et samfunn, et yrke og deres utvikling over tid”, forklarer til 20 minutter, den som startet «med en Remington, karbonpapir, uten mobiltelefon, internett eller datamaskin», men som ikke nødvendigvis synger refrenget «det var bedre før». Vedlikehold.
På slutten av boken sier du at du lider av bedragersymptomet. Men du har ikke noe mer å bevise. Er det noe som gjør at du kan forsikre deg om legitimiteten din?
jeg ble født [à Lapugnoy, dans le Pas-de-Calais] i et miljø der det å reise til Lille var et spørsmål om supersosial promotering forbeholdt noen få, og hvor det å reise til Paris, burde du ikke engang tenke på det. Min bestemor drømte om at jeg skulle bli lærer. Journalist? “Det er ikke for deg. Hvem tror du at du er ? “Det er hele den sosiale tyngden av miljøet mitt på den tiden at jeg alltid hadde denne følelsen av å ha stjålet det jeg har fra folk som er bedre født enn meg. Jeg er ikke Cosette, men journalistikken var så fjernt fra livet mitt, fra omgivelsene mine, fra det jeg ble fortalt på skolen. Det er det som skaper en slags kronisk illegitimitet i deg. Det markerer deg for livet, med et varmt strykejern.
Du hadde ikke et stempel, du gikk ikke på journalistskole, men våpenet ditt for å komme inn i journalistikkens verden er nerven din. Når vi leser deg, har du ikke manglet frekkhet…
(Han ler) Ja, jeg foretrekker ordet frekkhet fordi vi i dag har en tendens til å tro at nerve er talent. Som jeg skrev er det ikke talent, men det hjelper noen ganger. Det er knyttet til temperamentet mitt: når jeg vil ha noe, slipper jeg aldri taket.
Du insisterer på at du aldri glemmer hvor du kommer fra. Din største frykt ville være å ta det store hodet?
Jeg tror ikke det er sannsynlig at det vil skje. Jeg mistillit til sikkerheter. Når du begynner å ha dem – du trenger dem i livet, men jeg kaller dem verdier – er det fordi du mangler litt intelligens.
Du har vært, eller er fortsatt, reporter, programleder, produsent… Du jobbet for Radio France Vaucluse, France Inter, France Info, RTL, LCI, deretter TF1-gruppen. Hvilken caps mangler fra samlingen din ville du drømme om å bruke?
I min alder er det ikke mange capser igjen å bruke. Jeg har nådd det øyeblikket vi ønsker å formidle, tenke på hva media skal være i morgen, ha en retning og en visjon om hva informasjon og profesjonen vår er. Journalistikk er den beste jobben i verden fordi den ikke har noe hierarki. Jeg forteller i boken min morgen med foreldrene til en ung mann som døde i gruven [dans un coup de grisou au siège Simon, à Forbach, en Moselle, en 1985] så det faktum at jeg befant meg i Elysée for en erklæring fra republikkens president [François Mitterrand] noen timer senere. Det er ikke en eneste jobb i verden hvor du kan gjøre en så stor forskjell. Møter er en slik berikelse at det er ekstraordinært å få denne sjansen til å kunne gjøre dem, snakke om dem etterpå, fengsle folk med det vi følte.
Hvordan opplevde du det faktum å ikke ha blitt etablert ved presentasjonen av 13 Hours of TF1 etter Jean-Pierre Pernauts avgang?
Jeg opplevde det så godt at jeg fra første dag, for tjuefire år siden, sa til ham: «Hør her Jean Pierre, vi er like gamle – vi er bare ti måneder fra hverandre. Jeg har ingen ambisjoner om å stjele stolen din. Gitt din suksess, din beryktethet og kvaliteten på avisen din, er jeg ikke her for det, men for gleden av å lage denne avisen som jeg elsker og bringe mitt bidrag, mitt preg. «Vi kom godt overens, i motsetning til hva vi har lest.
I ett kapittel sier du at du ble irritert da Jean-Pierre Pernaut under den første fengslingen for to år siden ønsket å lage “sin” dagbok, takket være de tekniske midlene som ble gjort tilgjengelig for ham hjemme, i dagboken din…
Jean-Pierre hadde et temperament – og det var det som gjorde ham vellykket. Han var ikke en mann til å dele avisen i en birolle. Men innesperringen førte til at vi gjorde dette. Det var basert på en god følelse fra TF1s nyhetsledelse. Det handlet ikke om å avvise det men å forlate ham et vindu i loggen. La meg minne deg på at jeg tok alle risikoene slik at han kunne være trygg. Jeg var omtrent på samme alder, og jeg kunne også fange Covid i denne skriften hvor den falt som fluer. Uunngåelig, da Jean-Pierre befant seg sammen med meg, i den samme avisen, som jeg regisserte da han hadde en birolle da han var i god form, var det uutholdelig for ham, og jeg forstår det. En dag fikk jeg en humørsvingning. Jeg fortalte det i boken og tenkte at det var morsommere enn noe annet, men ikke gjør en stor sak ut av det. Jeg sa: «Shit, det er nok! “Vi var utslitte, vi laget aviser i en time og snakket bare om covid, vi krysset en Paris-ørken, vi hadde inntrykk av å leve en bakteriologisk krig. Det var gale greier. På tjuefire år var dette det eneste sammenstøtet mellom oss.
På spørsmål om denne passasjen ved mikrofonen til Virgin Radio, reagerte Nathalie Marquay-Pernaut, kona til Jean-Pierre, med virulens. Har du kontaktet henne for å forklare?
Nei, jeg har ikke kontaktet henne og jeg vil ikke kontakte henne. Jeg lar henne si hva hun vil, hun har rett. Det eneste som plager meg er når du ikke har lest en bok og du blir intervjuet av noen som heller ikke har lest den.
Du snakker mye om yrkesetikk i boka. Tror du hun har en tendens til å gå seg vill blant journalister?
Å ja! Jeg har alltid drømt om at informasjonseksperter har innflytelse på sosiale nettverk. Jeg konstaterer imidlertid at det er helt motsatt: Det er nettverkene som forurenser yrket vårt. Folk som sier tull om hvem som helst mens de selv er tull, det er tragisk. Jeg er redd for at dette yrket vil bli til noe stort for å lage sensasjon, snarveier… Soundbites, i politikken, har alltid eksistert, men de ble generelt fulgt av analyser som tok litt mer høyde og tilbake.
Nylig sa Roselyne Febvre, leder for den politiske avdelingen til France 24, på lufta, da hun trodde mikrofonen hennes var av, “Jeg kan ikke skylde på dem”, om tall fra La France insoumise. Er det profesjonell uredelighet? En uheldig feil?
Nei, det er ikke faglig uredelighet. Hun trodde seg selv av [hors antenne]hun har rett til å ha sine ideer av. Disse feilene har vi alle hatt krav på på et eller annet tidspunkt. Hun kunne også ha sagt «jeg må tisse». Så lenge det ikke vises før eller etter i ordene eller i hennes arbeid, hva hun tenker, bryr vi oss ikke.
Du deltok i opprettelsen av LCI. I dag er non-stop nyhetskanaler en del av TV-landskapet og dikterer jevnlig medienes tempo. Hva tror du ?
Disse kanalene svarte på et behov i samfunnet, på endringen av livsstilen til mennesker som ikke lenger nødvendigvis var til stede på tidspunktet for store mengder av informasjon. Før LCI var det France Info, som egentlig var en revolusjon fordi det ikke fantes tilsvarende noe sted. Jeg skjønte raskt at repetisjon, enten det var på radio eller TV, hadde en litt farlig side. Som jeg ofte har sagt, er ikke disse mediene laget for å bli lyttet til i lengden, men for å avtale informasjon. Jeg forteller det i boken, gjentakelse krever enda mer etterpåklokskap enn en 13 timer.
Er dette en av grunnene til at én av to franskmenn sier at de føler «informasjonstrøtthet»?
Ved å spise, er det et øyeblikk når du ikke lenger er sulten. Jeg er en stor nyhetsforbruker, men noen ganger mister jeg kraften og bytter til Chérie FM. Jeg forstår folk. Dette er en del av risikoen, for mye informasjon dreper informasjonen. Vi må være forsiktige. Det må forbli noe gjennomtenkt, gjennomtenkt, analysert… Det må ikke være en nyhetssak.
Laurence Ferrari, som var en av dine kolleger i TF1, er utnevnt til sjefredaktør for «Paris Match». Hva minner det deg om?
Det er Laurence. Hun har alltid hatt mye ambisjon. Det er ikke en bebreidelse, du må, jeg hadde det også, men der, jeg har det egentlig ikke lenger (ler). Hun er yngre. Dette forklarer det. Hun har fortsatt en vei å bygge. Jeg kan bare gratulere henne.
Noen ser i dem en bonde av Vincent Bolloré, ny aksjonær i Lagardère-gruppen, som publiserer “Paris Match” …
Wow, jeg bryr meg egentlig ikke. Alle gjør sine valg. Jeg kjenner ikke Vincent Bolloré, men jeg jobbet lenge for Bouygues-gruppen og vi fikk aldri den minste påbud eller det minste ønske om å påvirke våre redaksjonelle valg. Jeg snakker ut fra det jeg vet. Det jeg ikke vet, snakker jeg ikke om.
Du nevner ikke Patrick Poivre d’Arvor i boken heller…
Hvem er jeg til å snakke om det? Jeg har allerede blitt avhørt mange ganger om dette, jeg sa det jeg hadde å si. Jeg respekterer mitt lands rettferdighet, det vil gjøre jobben sin, det er ikke opp til meg å gjøre det i stedet.
Hvilke råd vil du gi til en ung mann eller kvinne som vurderer å bli journalist?
Tenk på hvert av ordene du skal bruke. Du har et vakkert språk og du bor i et vakkert land. Det finnes ikke noe tilsvarende i verden. Dette språket, respekter det og, dette landet, se det rett inn i øynene og med ydmykhet fordi det er vakkert og du skylder det mer enn det skylder deg.