Kansleren er opptatt av å gå bort fra å snakke om spekulasjoner og komme tilbake til planen for vekst.
“Reversering av folketrygden hjelper ikke bare enkeltpersoner som deg og meg som ansatte. Det hjelper også arbeidsgivere. Federation of Small Business har kommet ut og sagt, dette er flotte grep. Det er så mye i planen …. Tatt som i det hele tatt synes jeg det var et virkelig forfriskende blikk på hvordan vi faktisk kan endre måten økonomien fungerer på. Jeg tror at modellen med høy skatt, høye utgifter og lav vekst ikke var bærekraftig.”
Vi styrer ham tilbake til problemet som har gjort markedene så nervøse – finanspolitisk troverdighet.
“Jeg har snakket med IMF-tjenestemenn og hadde en veldig god samtale med Kristalina Georgieva på kontoret hennes i denne bygningen i går, og de er også fokusert på vekst… Jeg gjentok også min forpliktelse til finansdisiplin. Vi er konservative. Skattedisiplin går tvers igjennom vårt DNA. Og det er nettopp grunnen til at jeg tok frem den mellomlange finansplanen og ba kontoret for budsjettansvar om å score den med prognoser. tallene vil helt sikkert være finanspolitisk troverdige.”
Presset på hvordan finansplanen kan se ut, forpliktet kansleren seg til at det ikke skulle være noen reelle kutt i offentlige utgifter. Den samlede utgiftsrammen vil forbli som angitt i den siste omfattende utgiftsgjennomgangen, selv om prioriteringer sannsynligvis vil bli endret.
“Det vil ikke være noen reelle kutt. Offentlige utgifter vil øke i reelle termer …. Men la oss innse det, det er vanskelige valg å ta innenfor denne forpliktelsen. Du må sørge for at du vet at offentligheten får valuta for pengene. Og Jeg beklager ikke det faktum at det må være en slags finanspolitisk disiplin».
Bare for å være klar, når kansleren sier at utgiftene vil gå opp i reelle termer, mener han ikke inflasjon målt ved konsumprisindeksen, men med den såkalte “BNP-deflatoren”, som – fordi inflasjonen i offentlig sektor er lavere enn i den bredere økonomien – er et mindre tall.
Likevel er det fortsatt uklart hvordan kansleren har til hensikt å forene offentlige utgifter med høyere reelle vilkår med det som er igjen av hans lave skatteagenda.
Men etter å ha vært kritisk til Storbritannias sentrale økonomiske institusjoner – finansdepartementet, Bank of England og Office for Budget Responsibility – før han ble kansler som voktere av «økonomisk ortodoksi», er Kwarteng nå fylt med ros for dem.
“Da jeg snakket med IMFs administrerende direktør, Kristalina Georgieva, i går, sa hun til meg at Storbritannia er en av de mest pålitelige partnerne som IMF har.”
Han avviste kritikk denne uken av Andrew Baileyguvernør i Bank of England, som har blitt anklaget for å forverre krisen i gyltemarkedene ved å sette en frist for å avslutte Bank of Englands kjøp av støtte.
«Jeg snakker de fleste dager med guvernøren, og han er fullstendig forpliktet til å sikre at finansiell stabilitet opprettholdes, som er kjernen i hans mandat.
“Og jeg må si dette; jeg har alltid respektert institusjoner gjennom hele mitt liv. Jeg synes Bank of England er en eksemplarisk institusjon. Den har den lengste historien av noen sentralbank i verden. OBR er en nøkkel en del av det institusjonelle rammeverket … og jeg vil aldri offentlig kritisere eller kritisere tjenestemenn som jobber med stor profesjonalitet og er fokusert på å levere gode resultater når det gjelder styring og finansiell stabilitet for dette landet.”
“Jeg tror Andrew gjør jobben sin,” sa kansleren om Bank of England-sjefen.
“Mitt ansvar som kansler er å hjelpe ham med det. Og faktisk har vi bare vært i fem uker, men vi har samarbeidet mye. Vi snakker mye. Jeg tror han er en veldig gjennomtenkt guvernør. Og jeg respekterer ham Jeg fortsetter med ham”.
IMF så ut til å ro tilbake fra noen av sine hardere kritikk av «Trussonomics» i kommentarer i går, mens de fortsatte å understreke at finans- og pengepolitikken alltid må handle i låst trinn, og ikke bekjempe hverandre slik de har sett ut til i Storbritannia.
IMFs administrerende direktør, Kristalina Georgieva, understreket også viktigheten av et sterkt og pålitelig institusjonelt rammeverk, som hun sa at Storbritannia er et eksempel på. Svarer på spekulasjoner om det en slags helomvending på selskapsskatt er i ferd med å bli utført, sa hun at hun var glad for å se en kalibrert, evidensbasert tilnærming til krisen.
Tiden vår med kansleren er nesten ute. Han er på vei for å forholde seg til obligasjonsmarkedene, sier han og flirer mens han husker James Carvilles berømte bemerkning om kraften i obligasjonsmarkedene: «Jeg pleide å tenke at hvis det var reinkarnasjon, ville jeg komme tilbake som presidenten eller paven eller som en 400 baseball-hitter”, sa Bill Clintons politiske rådgiver. “Men nå vil jeg gjerne komme tilbake som obligasjonsmarkedet. Du kan skremme alle.”
Markedene er mye forbedret i dag på rapporter om en nedgang i selskapsskatten, påpeker jeg. «La oss se», sier han gåtefullt.
Det vil vi faktisk.