‘Det er bare ikke riktig!’: Jeopardy-fans raser mot den nyslåtte medverten Ken Jennings etter at han lot mester KORREKTERE sitt feil svar, men ikke lot en annen deltaker gjøre det øyeblikk senere
- Ken Jennings, 48, ba deltakeren Luigi de Guzman om å “si det igjen” da han uttalte en britisk maler feil etter å ha surret inn
- De Guzman identifiserte feilaktig Constable som ‘Konstant’ og fikk tilsynelatende lov til å rette svaret etter Jennings’ oppfordring
- Øyeblikk senere ble ikke meddeltaker Harriet Wagner tildelt det samme da hun raskt justerte svaret sitt til det riktige
- Jennings, som begynte å fortelle Wagner at svaret hennes var feil akkurat da hun begynte å korrigere seg selv, hevdet at han hadde “begynt å dømme” mot henne, så hun forsto det ikke
- Brukere av sosiale medier gjorde opprør mot kjennelsen og sa at den var ‘urettferdig’ og ‘partisk’
Jeopardy-fans gjorde opprør mot medvert Ken Jennings etter at han lot en mester rette svaret hans, men ikke en annen deltaker.
Jennings, 48, befant seg i varmt vann etter onsdagskveldens episode etter at han lot den firedobbelte vinneren Luigi de Guzman korrigere sitt feil svar.
Da deltakeren ble bedt om å identifisere et ‘1800-tallslandskap av denne britiske maleren’, svarte konstabel, de Guzman feil: ‘Konstant.’
Jennings så ut til å hoppe inn for å hjelpe, og ba ham «si det igjen».
Advokaten fra Virginia korrigerte seg og fortsatte med å vinne $1000 – noe som brakte totalen hans opp til $6200 for natten.
Fansen ble opprørt etter at Jennings ikke tildelte det samme tilbudet til meddeltakeren Harriet Wagner øyeblikk senere.
Wagner, en pensjonert advokat, identifiserte Ursula LeGuin feilaktig som ‘Angela’, men korrigerte raskt seg selv.
Ken Jennings, 48, ba deltakeren Luigi de Guzman om å «si det igjen» da han uttalte en britisk maler feil etter å ha surret inn onsdag kvelds episode av Jeopardy.
De Guzman (til venstre) identifiserte feilaktig Constable som ‘Konstant’ og fikk tilsynelatende lov til å rette svaret etter at Jennings spurte Øyeblikket senere, meddeltaker. Harriet Wagner (til høyre) ble ikke tildelt det samme da hun raskt justerte svaret til det riktige. Jennings hevdet at han ‘allerede hadde begynt å dømme’ mot henne og at det er grunnen til at hun ikke mottok pengene
Akkurat da hun røpet ut Ursula, kunne seerne høre Jennings begynne å fortelle henne at svaret var feil, noe han sa var grunnen til at hun ikke ble tildelt pengene.
Fans var raske til å påpeke at Wagner hadde rettet svaret hennes raskere enn de Guzman og mente det var urettferdig at han ble tildelt pengene først etter at verten ba ham om å gjenta svaret.
“Luigi fanget også opp den ledetråden ved å surre inn og gjenta spillerens andre, korrekte svar,” sa han til deltakeren. “Ja, Harriet, du husket at hun het Ursula, men jeg hadde allerede begynt å dømme mot deg da du begynte å korrigere deg selv.”
Mange var raske til å gå til sosiale medier for å sprenge medverten – som deler vertskapsoppgaver med skuespillerinnen Mayim Bialik.
«Så på #Jeopardy kan en deltaker rette et svar og en annen ikke? Kom igjen Ken, det er bare ikke riktig», skrev Twitter-bruker Steven Glen.
«Jøss, Jeopardy – hvorfor ikke ha en viss tid til å svare? Harriet svarte på hennes reviderte svar fra Ursula…så raskt som Luigi fikk korrigere svaret sitt fra Constant til Constable noen minutter tidligere,’ skrev Ann Swan på Twitter.
Megan Baker var enig og kommenterte: ‘Ja. De ga det ikke til henne, men ga det til ham. Ren skjevhet. Det er ikke riktig. Jeg tror at hvis de roter til svaret, så burde det være det. Ellers er det favorisering.
Abbe Wichman skrev på den sosiale plattformen: ‘@Jeopardy du ga Luigi sjansen til å korrigere seg selv da han tok feil av Constable [and] sa Constant ennå da Harriet sa feil navn på LeGuin [and] korrigerte seg selv at du ikke lot det gli. Gjør bedre [and] spill rettferdig.’
Brukere av sosiale medier gjorde opprør mot kjennelsen og sa at den var ‘urettferdig’ og ‘partisk’
En annen Twitter-bruker skrev: «Terrible Daily Double-satsing av Luigi på den siste ledetråden. Heldigvis visste han det, for hadde han ikke gjort det, tok han effektivt spillet UT av å være en løper. #fare.’
En annen Twitter-bruker Mike Harrington foreslo at det hadde med kjønn å gjøre, og skrev: ‘Hvorfor lot Ken Jennings en deltaker (mann) endre et feil svar, men avviste en annen (kvinne), selv om hun sa det riktige svaret innen fristen ? Kveldens episode var en urettferdig løping på grunn av den kjennelsen om det siste svaret i dobbel fare.’
De Guzman avsluttet sin fire dager lange serie med $115.200. Hvis han vinner en ny runde, går han videre til Tournament of Champions.
Annonse