Liz Truss’ lederskap var i ny fare på onsdag med flere oppfordringer blant seniorer Høyre å reversere flere foreslåtte skattekutt og parlamentsmedlemmer som anklager henne for å “ødelegge” konservative verdier.
Ettersom kostnadene for statlige lån steg ytterligere, brukte Truss sitt andre PMQs utseende å «absolutt» utelukke ytterligere utgiftskutti stedet lar låneopptaket øke i løpet av de neste årene.
Bemerkningene klarte ikke å roe markedene, med prisen på 20-årige britiske obligasjoner som nådde nye laveste nivå onsdag ettermiddag etter at Bank of England insisterte på at støttepakken på 65 milliarder pund for obligasjonsmarkedet skulle avsluttes på fredag.
På dagen for hennes første parlamentariske oppgjør siden den konservative partikonferansen, fornyet parlamentsmedlemmer seriøse samtaler om utsiktene til å erstatte henne. Statsministeren har lovet å øke engasjementet med urolige parlamentsmedlemmer med en serie runde bord i løpet av neste uke.
No 10 har offentlig benektet at det er noen ny undersøkelse av skattekuttene som ble annonsert i minibudsjettet, inkludert justeringer av tidspunktet for kutt i inntektsskatten eller en revurdering av den kansellerte økningen i selskapsskatten.
Den tidligere kansleren Sajid Javid og lederen av finanskomiteen, Mel Stride, ga uttrykk for frykt for den nåværende tilnærmingen og antydet at finansdepartementet måtte se på nytt på tiltakene som ble annonsert av kansleren, Kwasi Kwarteng, forrige måned.
På et møte i komiteen på bakbenken i 1922 beskrev parlamentsmedlemmer hennes prestasjoner som “bare forferdelig” og reiste alvorlige bekymringer om boliglånsrenter og meningsmålinger som viser en solid ledelse av Labour.
Lederen av den utvalgte utdanningskomiteen, Robert Halfon, sa til Truss at hun hadde «kassert de siste 10 årene av arbeidernes konservatisme», med henvisning til prestasjoner under David Cameron og Boris Johnson som lærlingeplasser og oppgradering, og sammenlignet disse prioriteringene med skattekutt og bankbonuser. MP Julian Lewis spurte om Truss planla å kompensere boliglånseierne.
Da en parlamentsmedlem forlot rommet, sa en parlamentsmedlem at atmosfæren var «begravelse» og en annen at statsministeren «overhodet ikke hadde gjort noe for å berolige kolleger». En annen beskrev situasjonen som umulig.
I tweets kort tid før Truss dukket opp på 1922, sa Stride at det hadde vært et spørsmål om “enhver plan som ikke nå inkluderer minst et element av ytterligere rad tilbake på skattepakken faktisk kan tilfredsstille markedene”.
Han tvitret: «Troverdigheten kan nå svinge mot bevis på en klar endring i taktikken i stedet for bare å komme med andre tiltak som prøver å rette opp finanssirkelen.
«Kansleren vil bare få én mulighet til å lande planene sine og prognosen positivt. Han må ikke ta noen sjanser. Det står for mye på spill for oss alle.»
Stride fortalte statssekretæren for finansdepartementet, Chris Philp, i Underhuset at han mente regjeringen måtte forlate flere planlagte skattekutt, og gå lenger enn u-svingen om avskaffelsen av den 45 % høyeste skattesatsen som Truss har allerede annonsert.
“Gitt de store utfordringene, er det mange – inkludert meg selv – som tror det er fullt mulig at han rett og slett må stå frem med en ytterligere ro tilbake på skattekunngjøringene han kom med 23. september,” sa Stride.
Javid sa i en tale ved Legatum Institute at regjeringen ønsket å kutte skattene mer og bruke mer på energiprisgarantien enn Truss hadde lovet i sin lederkampanje.
“Jeg kommer ikke til å prøve å gjette hvordan du kan gjøre det, men du må prøve å vise tallene sammen slik at gjelden vil falle på mellomlang sikt,” sa han.
Et annet medlem av finanskomiteen Kevin Hollinrake sa at han også mente at det burde være et nytt blikk på skattekutt, inkludert potensielt svimlende introduksjon.
“Jeg tror det er bedre å ha sett på dette mer nøye i sammenheng med det som har skjedd de siste ukene og si “Jeg tror vi har tatt noe av dette feil og disse skattekuttene må innføres over tid”, sier han. fortalte BBC.
Trusss avslag på å vurdere ytterligere endringer kommer ettersom frykten øker i regjeringen om omfanget av utfordringen som ligger foran oss.
Downing Street har erkjent at de ikke vil forhåndskunngjøre alle de åtte tilbudssidereformene som forventes å underbygge Kwartengs uttalelse før 30. oktober, med noen som neppe vil være klare før selve uttalelsen. Flere utlysninger, blant annet om planlegging og bredbånd, er allerede skjøvet tilbake.
Philp sa til parlamentsmedlemmer at ministrene ville holde seg til den siste gjennomgangen av regjeringens utgifter i stedet for å pålegge avdelinger kutt. Utgiftene vil stige i tråd med regjeringens måling av inflasjonen som følger kostnadene ved offentlige utgifter – BNP-deflatoren – og ligger på rundt 3,7 %.
Institute for Fiscal Studies sa i en rapport tidligere denne uken at Truss bare ville være i stand til å beholde skattekutt og ha en troverdig plan for reduksjon av underskudd hvis hun annonserte utgiftskutt verdt 60 milliarder pund innen 2026-27.
En tidligere minister foreslo at Truss ville holde seg til den offentlige utgiftskonvolutten for nå, noe som betyr at kutt i avdelingene ville være begrenset til de som kreves av inflasjon.
Hun kunne deretter prøve å berolige markedene ved å kunngjøre at dype kutt ville finne sted når den neste treårige utgiftsrunden begynner i 2025-26.
“Det er ikke en løsning fordi det betyr at vi vil gå inn i neste stortingsvalg på et manifest om innstramminger, og hvem skal stemme for det?” sa den tidligere ministeren. “Vi ville blokkert flyttingen, og markedene vet at vi ville blokkere den, noe som betyr enda mer usikkerhet og ytterligere økonomisk nedfall.”