Denne uken kommer vi for det meste til å bry oss om tidssløsing, tap av en god stemme og mystifiserende uoverensstemmelser i utvalg…
Tid, mine herrer, takk.
Ut fra Loose Pass’ beregninger tok det 48 sekunder i sanntid mellom Mathieu Raynal blåste i fløyta for det som burde ha vært en spillstraff for Australia, og fløyta som ga New Zealand en scrum og sjansen til å vinne. spillet.
Det høres ikke så mye ut, men vi vil invitere deg nå til å starte stoppeklokken, stå opp, gå og helle en kaffe og så komme tilbake til skjermen (dette tok Loose Pass 27 sekunder). Eller kanskje stå opp, gå og bytte sokker og så komme tilbake til skjermen (Loose Pass medgått tid 47 sekunder). Kanskje til og med stå opp, løpe 300 meter så fort du kan og så komme tilbake til skjermen (Loose Pass, i en litt staselig alder, var ganske stolt av sine 46 sekunder for denne).
Hvis det er en liten forståelse på grunn av mangelen på presedens for Raynals avgjørelse fra Loose Pass, er det ikke en tøddel av sympati. Da fløyta gikk og armen var oppe i luften, ruslet inn Wallabies fra alle hjørner av feltet: high-fives, klemmer, bryststøt, vindmøllearmer til publikum for å få dem opp, alle var på stolt show. Og fortsatt tikket kampklokken videre.
Det tok Mr. Raynal 27 sekunder å be Australia om å skynde seg litt – Loose Pass vet dette fordi han var tilbake med kaffen sin akkurat i tide. Hvis du ikke får startet et spill på nytt, til tross for skader, i den tiden det tar noen å gå og fylle på en kaffe, er det et problem med spillflyten, enkelt og greit.
Det eneste aspektet som ikke er klart er hvorfor, tre sekunder senere, Mr. Raynal ringte fri og gjenopptok sin sak, men antagelig hadde han, i likhet med oss, fått nok av at australierne feiret sin “seier” da det var ganske klart mer enn et minutt igjen på klokken. Det er mer enn sannsynlig at Foley stilte en slags spørsmål for “avklaring”, for eksempel hvilket gresstrå han skulle sparke ballen fra, eller om line-out definitivt ville vært Australias hvis han sparket den ut. Kanskje han til og med spurte om de definitivt spilte på en torsdag.
Herr Raynals tålmodighet var tydeligvis stram da han sa avspasering som et resultat. Du tyr ikke til hyggeligheter eller eufemisme når du snakker på et fremmedspråk og det var lite å misforstå med ordene «I call time on, we play now ok? Vi spiller nå.”
Og så ble det blåst for tid på. Lekte vi? Selvfølgelig ikke. Igjen vet vi ikke hva Foley spurte om, men Mr. Raynals irriterte “JA” var det til en mann ved bristepunktet. Den eneste som ikke fikk med seg dette var Foley, som, i stedet for å sparke, stirret tomt tilbake på de sammenkrøpte fremover som om han ventet på noen mirakeltaktiske nyanser som kunne svekke ham fra standarden fra spark til berøring.
Det mest fordømmende beviset på dette tidspunktet er reaksjonen til Australias rygger. Vi kunne ikke identifisere hvem som ropte «spark ball ut», men vi hadde alle empati. Det kan godt ha vært at dette var utløseren for Mr. Raynals fløyte, men alle de som påpeker at Foley allerede var i ferd med å sparke, er fullstendig agnostikere til det skitne huset som gikk foran det.
Men mest av alt er dette scenariet en påminnelse til alle om at du bør velge dine øyeblikk. Det er alt for mange stopp i moderne rugby uansett, alt for mange klynker, altfor mange pauser i spillet, skolissene som løses opp og slikt. Mange av dem dreier seg om dødballen, som alle ser ut til å bli tolerert.
Da fløyta gikk, hadde Australia 95 sekunder å spille. En støvel å ta på i rimelig tid, ville ha gitt dem sannsynligvis 70 sekunder før forwardene kunne gå opp til merket (25 sekunder), ha en huddle (10 sekunder), avvente samtalen (ytterligere 10), og så er det 25 til gå. En mye mer overbevisende tidssløsende fasade enn å tenke på å sparke en ball til berøring på samme tid som det tar en overvektig førti å løpe 300 meter. Hvis Australia ikke kan støtte seg til å løpe gjennom en line-out og to organiserte faser av rugby for å se en kamp, så burde de ærlig talt ikke fortjene å vinne noe.
Det var enestående, og bare for det alene må kanskje Mr. Raynal spørres om dette var noe som skjedde i øyeblikkets trykk eller om dette er et direktiv ovenfra. Og offisierende direktiver kan skje og ha effekt og bemerkelsesverdige øyeblikk: spør Sam Warburton.
Men det var ikke uvelkomment. Loose Pass har snakket før om den latterlige overfeiringen av handlinger på banen og om spillingen av spill og tidssløsing inn i spillet (eller har vi alle glemt den slemme Lions-turen?). De som vil hevde at klokkeløpende handlinger som Foleys skjer hele tiden (det gjør de) bør imøtegås med påstanden om at verdien av bortkastet tid er forskjellig i forskjellige situasjoner og fortjener å bli behandlet annerledes som en konsekvens.
Dette var den rette oppfordringen. Forhåpentligvis blir det presedens for mange andre.
Akk, Smith
RFU har ikke gjort en fabelaktig jobb med mange ting i det siste, men nektet å tillate Marcus Smith hans kamp mot Saracens er en virkelig kjeks-taker av en avgjørelse målt opp mot spillerne RFU har gitt “spesiell utgivelse” til i løpet av de siste fjorten dagene.
Ikke minst Billy Vunipola, som ikke er fremmed for en skadepause, men som spilte flere minutter for klubb og land forrige sesong enn Smith, for eksempel. Uansett, Hvilken vil, forutsatt at Smith holder seg i form denne sesongen, mangle nøkkelspilleren sin i halvparten Premier League kampanje på grunn av hans internasjonale forpliktelser, noe som ikke kan være riktig hvis vi prøver å utvide klubbspillet.
Harlequins frustrerte over manglende evne til å velge Marcus Smith mens saracenerne henter fem turister fra England. Rettferdiggjort IMO – Smith spilte mindre enn Billy Vunipola forrige sesong.
En vanlig dag med Gallagher. Det er alt jeg spør om. Kommer aldri til å skje. https://t.co/g4vzgcnBqv
— Charlie Morgan (@CharlieFelix) 16. september 2022
Exeters rugbydirektør Rob Baxter traff spikeren på hodet denne uken og sa: «Det føles rart at vi har tillatt et system i dette landet [where it] har faktisk blitt ganske vanskelig å ha landskamper, spesielt engelske spillere.
«For meg blir det rart når du har et system der klubbene som gir de engelske spillerne, føles dårlig, vanskelig, å ha for mange. Det føles vanskelig å være en ekte tilhenger av det engelske laget. Det er et litt merkelig system.»
Dalenes stemme
Tapet av Eddie Butler til rugbys skrevne spalter og radiosendinger er enormt. Hans var en helt unik kommunikasjonsstil, et presist valg av lyrikk og et målt crescendo av halvsunget spenning, som gjorde hvert spill rikere.
Utvekslingen med Brian Moore blomstret ikke bare fra Moores uhengslede lidenskap, men fra Butlers forsiktig underholdte løsrivelse, og ga mange års underholdning. Rugby er dårligere for hans bortgang.
LES MER: Hvem er hot og hvem er ikke: Røde roser fortsetter å vinne, Rugby Championship går ned til tråden og rugby sørger over bortgangen til et ikon