Meghan Markle forsto ikke at prinsesse Diana måtte “arbeide som en hund” i mer enn et tiår i kongefamilien før hun ble en “global humanitær superstjerne”, har en kongelig ekspert hevdet.
Da hun dukket opp på ITVs Lorraine i dag for å diskutere sin nye bok The Palace Papers, hevdet tidligere Vanity Fair-redaktør Tina Brown at Meghan ‘ikke forsto’ rollen hennes’ da hun ble med i kongefamilien.
Den tidligere Suits-stjernen så på eksemplet til prinsesse Diana og mente at hun kunne følge samme vei, men Tina hevdet at hun ikke anerkjente “den store mengden av svært tøffe oppdragene” Diana påtok seg på vegne av firmaet før hun ble ikonet hun forblir i dag.
Kongelig ekspert Tina Brown sa at prinsesse Diana måtte “arbeide som en hund” i mer enn et tiår i kongefamilien før hun ble en “global humanitær superstjerne”
Meghan Markle er avbildet når hun deltar på Invictus Games-åpningsseremonien i Zuiderpark tidligere i år
Når vi snakker om den australske turneen, sa Brown: «Hun likte den ikke i det hele tatt. Hun fant hele representasjonsjobben med å undertrykke dine egne synspunkter og representere monarkiet, for henne [it] var bare en anathema.
«Det er ikke hvordan hun så på rollen sin, verden, hun forsto ikke poenget med det, og for henne var hun en stor suksess, men det var ikke noe hun ønsket å gjøre.
«Jeg tror det var hennes grunnleggende følelse av misforståelse av hva som kom til å skje da hun ble med i kongefamilien – hun så palassene og Diana som denne globale humanitære superstjernen, men glemte at Diana i 16 eller 17 år jobbet som en hund innenfor kongefamilien utfører mange svært tøffe oppdrag.
“Det var hennes karisma hun tok med seg til jobben som gjorde henne så usedvanlig spesiell.”
Dianas biograf, fru Brown, sa i dag at Meghan, 40, “ikke forsto” rollen hennes og følte at det å undertrykke hennes egne synspunkter mens hun representerte kongefamilien var “bare et anathema” under en opptreden på Lorraine i dag
Brown fortalte verten Lorraine at Diana – som hun beskrev som en “agent for endring innenfra” – forlot firmaet på grunn av sammenbruddet i ekteskapet hennes med prins Charles
Brown påpekte at Diana – som hun beskrev som en “agent for endring innenfra” – forlot firmaet på grunn av sammenbruddet i ekteskapet hennes med prins Charles.
“Egentlig har Diana alltid vært en endringsagent innen”, sa hun. «Hun forlot ikke kongefamilien fordi hun sa «jeg er ute», hun ble skilt. Mannen hennes var ikke forelsket i henne, det var smerten for henne.
«Hun lagde det største hun kunne. Hun tok den lidelsen og gjorde den til sitt bemerkelsesverdige arbeid, som virkelig var ekte og viktig.
“Etter at hun var ute av kongefamilien ble hun mye mer global, ikke bare fordi hun ønsket å være det, men fordi hun egentlig ikke kunne være noe annet enn det fordi hun var en del av den kongelige maskinen.”
Brown sa at det er “urettferdig” å klandre Meghan for sammenbruddet av prins Williams forhold til ektemannen – og avslørte at det var “virkelige sprekker” etter at Harry forlot hæren og “begynte å føle seg marginalisert” da William begynte å bli pleiet som fremtid. konge.
Brown hevdet at Meghan ikke forsto at prinsesse Diana måtte “arbeide som en hund” i over et tiår i kongefamilien før hun ble en “global humanitær superstjerne”. Diana er avbildet på sin første kongelige turné i Australia i 1983
Tidligere Vanity Fair-redaktør Tina Brown avslørte i sin nye bok The Palace Papers at hun “hatet” å turnere Australia med prins Harry i oktober 2018. Meghan er avbildet på besøk til Bondi-stranden i Sydney under turneen
Prins Charles og Diana under deres turné i Australia og New Zealand våren 1983. De kongelige er avbildet utenfor regjeringshuset i Canberra
Hun forklarte: «Den vanlige visdommen er at Meghan brøt opp brødrene, det er urettferdig … hun forsterket det, situasjonen forsterket det problemet.
«Men faktum er at Harry og William hadde begynt å ha en økende uenighet mellom da Harry var så glad i hæren, han hadde ti fantastiske år da han tjente landet sitt og dro to ganger til Afghanistan. Det var en stor suksess, hele hans militære karriere.
«Men da han kom ut følte han seg liksom rotløs, litt fortapt, og han raslet litt rundt mens broren hans var på vei til kongedømmet.
«William ble preparert for å bli konge, skjebnen hans var klar, veien var klar, og på det tidspunktet traff memoet ham på en måte at han var nummer to og at han ville bli behandlet som nummer to.
Prins Harry og Meghan besøker en lokal bondefamilie på Woodleys i Dubbo, Australia under deres kongelige turné i 2018
Prins Harry og Meghan deltar på rullestolbasketballfinalen på Invictus Games i 2018
«Han begynte å føle seg marginalisert, og da han startet Invictus Games, [it was a] gigantisk suksess og et fantastisk initiativ, men egentlig var det som et superstjerneøyeblikk for Harry, og han innså på en måte “Jeg kan gjøre dette selv, jeg har min egen maktbase”, og det var på det tidspunktet han møtte Meghan.
Fru Brown oppdaget angivelig Meghans mening om Australia gjennom en tidligere Palace-ansatt, som fortalte henne hun var mer interessert i ‘årsaker hun ønsket å sette søkelyset på’.
«Så, Meghan må ha vært begeistret for det hele … ikke sant? Nei. Hun hatet tydeligvis hvert sekund av det.
‘Hun skjønte ikke hvorfor ting ble satt opp på den måten. I stedet for å være begeistret når tusenvis av mennesker dukket opp på operahuset, var det veldig mye som: ‘Hva er hensikten? Jeg forstår ikke dette’, sa en Palace-ansatt til Brown.
Sussexene fullførte 75 forlovelser på 16 dager over Australia, New Zealand, Fiji og Tonga under virvelvindturen – alt mens Meghan var i de tidlige stadiene av sin første graviditet.