Mening | Å avbryte Ye for antisemittisme stopper ikke hatytringer fra hvite menn


Kommentar

Etter år med menneskehandel i bigotry, har Kanye West endelig blitt kan-celed. Men ved andre øyekast kan konsekvensene for West være mindre en seier for sosial rettferdighet enn et tegn på dens nåværende grenser.

For to uker siden dominerte rapperen som ble joggesko-mogul overskriftene etter å ha gått fullstendig hvit overherredømme på, vel, alle sammen. Han vekket svarts raseri ved å bruke «White Lives Matter»-skjorter på et moteshow. Deretter svingte han til fullverdig antisemittisme i tweets og intervjuer, og sverget å gå «death con 3 On JEWISH PEOPLE» – så ba han ikke om unnskyldning, men doblet ned. Som jeg skrev før, lurte jeg på hvor lenge de vanlige merkene som jobbet med mannen som nå lovlig går forbi Ye ville stå bak ham.

Antisemittismen var dråpen. Bedriftsavbestilling har kommet for Ye. Han er utelatt fra representasjon av byrået CAA. Vogue og Balenciaga har kuttet båndene med ham. Mest avgjørende, denne uken, Adidas brøt til slutt sitt ekstremt lukrative forhold med Ye. Å kansellere hans Yeezy-linje vil koste selskapet 248 millioner dollar i år – avtalen genererte anslagsvis 2 milliarder dollar i året, nær 10 prosent av selskapets årlige inntekter – og aksjene falt. Gap kunngjorde på samme måte at de ville stenge YeezyGap og trekke varene.

Det må gjøre vondt. Men Adidas, Gap og de andre merkene som har stått ved Ye i alle disse årene, fortjener absolutt å tape penger og aksjeverdi for å satse på en mann som liker å spy ut antisemittisk hat og konspirasjonsteorier. Som de sier, spill dumme spill, vinn dumme premier.



Følg Karen Attiahsine meningerFølg

“Deplatforming” av Ye er en sterk og nødvendig kontroll mot hatefulle ytringer. Men sagaen forsterker hvor krevende det er å se til overveiende hvite, kapitalistiske institusjoner for å håndheve og opprettholde grenser rundt hat og bigotteri i dette samfunnet.

Først, la meg si at det har vært mye såring og frustrasjon fra svarte og jødiske stemmer om dette øyeblikket. Mange svarte mennesker er med rette såret over at Yes åpne flørt med anti-svarthet det siste tiåret ikke hadde noen meningsfulle konsekvenser. Merkevarer, inkludert Adidas, tjente lykkelig på å bli assosiert med hip-hop-kulturen gjennom avtalene med ham, selv da han paraderte rundt det konfødererte flagget, beskyldte svarte mennesker for slaveri og snublet rundt med Donald Trump. Wests popularitet bare vokste, med det svarte samfunnet som manglet den strukturelle makten til å kansellere ham. I mellomtiden, for det jødiske folket, er den flagrante antisemittismen bare enda en påminnelse om mainstreamingen av århundrer gammelt antisemittisk hat, inkludert gjenoppblomstringen av latterlige konspirasjonsteorier.

Rotet har åpnet for harme rundt hvilke gruppers historiske traumer som har sosial makt til å fortjene massesympati og konsekvenser, noe som er en tapende kamp. Den eneste virkelige seierherren i antisemittisme/anti-svarthetskamp-OL er hvit overherredømme.

For det andre er det veldig greit å avbryte Ye, men som en svart leverandør av anti-svarthet og antisemittisme, var han lavthengende frukt. Reglene for rasekapitalistisk hierarki betyr at hvite menn som handler med anti-svarthet og antisemittisme klarer å motstå sosialt press fra gruppene de angriper.

Husker du dramaet om Joe Rogan i år? Etter at det ble funnet at han hadde brukt n-ordet flere ganger på podcasten sin og hadde bidratt til å øke profilen til hatgruppen The Proud Boys, kreftene som ble beskyttet ham. Spotify motsto oppfordringer om å “deplatformere” ham, i stedet for å opprettholde Rogans 200 millioner dollar kontrakt. India Arie, den svarte musikalartist som påkalte oppmerksomhet til Rogans bruk av slurren, prøvde å hente musikken hennes fra Spotify i protest, men ble blokkert av etiketten hennes. Spotifys administrerende direktør Daniel Ek forsvarte Rogan og sa: “Det er kritisk tenkning og åpen debatt som driver reell og nødvendig fremgang.” I stedet for å kutte Rogan, prøvde Spotify å sosial-rettferdighet-vaske skandalen, og sa at det ville gi 100 millioner dollar til podcastere av farger.

Eller husker du ekskommunikasjonen av Mel Gibson for hans rabiate antisemittisme av “liberale” Hollywood? Etter noen år har han blitt ønsket velkommen tilbake i bransjen – i år bekreftet han at han ville regissere (og spille hovedrollen i) en femte “Lethal Weapon”-film.

På den politiske arenaen har vi figurer som Tucker Carlson, og selvfølgelig Donald Trump, som beholder en enorm mengde makt av handel med hat.

Rett nok har ikke Carlson et globalt sneakermerke bak seg. Og det er sant at mange mainstream-annonsører har droppet showet hans. Men ingenting av det endrer det faktum at Carlson ber om nok oppmerksomhet, rikdom og makt til å forurense den offentlige diskursen med fremmedfrykt, rasisme og antisemittiske hundeplystre. Han utnyttet Ye ved å invitere ham til Fox News-showet sitt for å komme med enda mer usammenhengende, sjofele kommentarer. Og vi ser ut til å allerede ha glemt at Trump nylig angrep amerikanske jøder og sa at de ikke ga ham nok æren for hans politikk på Israel. Det har vært sirisser fra GOP – og historien har falt fra nyhetssyklusen. Vi trekker på skuldrene og går videre.

Til syvende og sist er alt jeg ønsker at vi skal få slutt på hat og intoleranse. I den ånden skulle jeg ønske vi ikke forsvarte hvite menns hatytringer som legitim «åpen debatt». Jeg skulle bare ønske at vi kunne avlyse de rabiat rasistiske hvite mennene i vår kultur og politikk, akkurat som vi har gjort for en uvitende svart rapper som lager virkelig stygge sko.