Pensjonssvindlere kan gripe den nåværende markedsvolatiliteten som en mulighet til å streike, har Pensions Regulator (TPR) advart.
Organet, som regulerer arbeidsbaserte pensjonsordninger i Storbritannia, fastsetter handlinger som tillitsvalgte bør vurdere for å styrke sine posisjoner før slutten av Bank of Englands nødløsningsordning for obligasjonskjøp på fredag, og på kort sikt.
Regulatoren uttalte sine forventninger til tillitsvalgte og sa: “Markedsvolatilitet gir ofte muligheter for svindel, og tillitsmenn bør være årvåkne og følge beste praksis på dette området.”
Forvaltere bør også overvåke hensiktsmessigheten av forutsetningene som brukes ved beregning av pensjonsoverføringsverdier, heter det, da disse kan bli påvirket av de nylige markedshendelsene.
Sam Richardson, nestleder i Which? Penger, sa: “Pensjoner har alltid vært et mål for svindlere, men de økende levekostnadene og den nåværende uroen rundt pensjonsfond har skapt en ny mulighet for kriminelle til å utnytte ved hjelp av sofistikert svindel.
«Med mer enn halvparten av pensjonspottene som blir tatt ut i kontanter, risikerer enkelte sparere å tape store pengesummer til en rekke svindel, fra falske investeringer promotert på nettet til falske tekster som forsøker å spille på folks frykt for deres innskuddspensjon. besparelser.
«For å beskytte seg selv, bør forbrukere være forsiktige med å bli kontaktet ut av det blå. Hvis du har fått en kald oppringning, legg på og meld fra om nummeret til Opplysningskommissærens kontor.
“Flere investeringssvindelforsøk lover garantert høy avkastning på lave investeringer – disse bør behandles med ekstrem forsiktighet og økonomisk veiledning eller råd bør tas før du tar en beslutning som påvirker pensjonen din. Hvis en avtale høres for god ut til å være sann, er den vanligvis det.»
TPR sa også at det oppfordrer tillitsmenn til å engasjere seg med sine investeringsrådgivere, slik at de kan fokusere på og prioritere de viktigste bekymringsområdene.
Den la til: “Nylige hendelser har vist hvor viktig det er at tillitsmenn er i stand til å handle raskt når det er nødvendig.
«De bør ha robuste prosedyrer på plass for å hjelpe dem med å reagere på endrede omstendigheter, ta beslutninger og implementere dem der behovet oppstår. Det bør vurderes om det vil hjelpe under disse omstendighetene å legge til en eller flere profesjonelle tillitsmenn.”
En gylden har særlig rammet ytelsesbaserte (DB) pensjonsordninger, som sluttlønnsordninger. Disse ordningene beskrives ofte som «gullbelagte» fordi de lover medlemmene en viss inntekt i pensjon, basert på lønnen deres.
En sentral utfordring for DB-ordninger har vært muligheten til å få tilgang til likviditet på kort varsel, i et miljø der langsiktige renter steg raskt på bare noen få dager, sa regulatoren.
Medlemmer av innskuddsbaserte ordninger (DC) kan i mellomtiden ha opplevd en reduksjon i verdien av sparepengene sine, spesielt hvis de er investert i gull, som har falt i verdi ettersom avkastningen har steget i løpet av 2022, la TPR til.
DC-sparere har en tendens til å ha en høyere allokering til gylter når de nærmer seg pensjonisttilværelsen – så noen sparere som nærmer seg pensjonering er mer sannsynlig å ha sett et større fall i verdien av sparepengene sine enn medlemmer som er lenger unna pensjonisttilværelsen.
Men for folk som ønsker å kjøpe en pensjonslivrente, vil høyere avkastning sannsynligvis også føre til forbedrede priser, la regulatoren til. Livrenter gir folk en garantert pensjonsinntekt, ofte for resten av livet.
Regulatoren sa: “Enkeltpersoner som vurderer å kjøpe en livrente kan oppleve at de kan oppnå en vesentlig høyere pensjon ettersom avkastningsendringer slår gjennom til livrentesatsene.”
Laith Khalaf, leder for investeringsanalyse i AJ Bell, sa: “Krisen i pensjonsfond handler om likviditet snarere enn solvens, men frykten er at hvis den ikke kontrolleres, kan den lekke inn i andre markeder og true finansiell stabilitet.”
Han la til: «Ytelsespensjonsordninger er i sentrum av den nåværende krisen, og likevel er det flere beskyttelseslag som betyr at individuelle medlemmer av disse ordningene ikke er i skuddlinjen.
“Disse ordningene er kjent som ‘gullbelagte’ av en grunn, fordi de ikke bare er sjenerøse, men de er garantert av arbeidsgiveren, eller tidligere arbeidsgiver, til pensjonsmedlemmet.
«Så selv om pensjonsordningen ikke har nok midler til å dekke sine forpliktelser, kan den be arbeidsgiver om å sette inn mer penger.
– Det verste scenarioet er hvis pensjonsordningen ikke har nok midler til å dekke sine forpliktelser, og i tillegg går arbeidsgiveren i stykker. Men selv i denne situasjonen vil ordningen foldes inn i Pensjonsbeskyttelsesfondet (PPF), som vil gi fordeler til sparerne på, eller nær, det lovede nivået.»