I det øyeblikket Chelsea tok et slag på Graham Potter som sjef, var det uunngåelig at noen ville hylle det som “en seier for alle engelske trenere”.
«Graham Potters steg opp til Chelsea er en seier for alle engelske trenere… eliten belønner endelig managere for å holde det ut på midttabellen i Premier League,» er den nøyaktige typen oppfatning Mediawatch forventes å lese i de kommende dagene. Og det er ingen spesiell overraskelse å se Martin Samuel er den som tilbyr det i Daglig post.
For det første er ideen om at det å ta Brighton fra 17. plass ved utnevnelsen til 9. forrige sesong og 4. ved tidspunktet for hans avgang innen litt over tre år, noe som ligner å “stikke ut” for Graham Potter.
Men dette er også en smart vri på det vanlige argumentet, ved å bruke ‘engelske trenere’ i stedet for det vanlige refrenget om ‘britiske trenere’, som automatisk vil bringe inn Brendan Rodgers og David Moyes som managere som passer til følgende nøyaktige kriterier Samuel legger opp, Demonterer dermed et allerede spinkelt argument summarisk:
– Jurgen Klopp fikk Borussia Dortmund-jobben fordi han gjorde det bra i Mainz. Antonio Conte ble oppsøkt av Juventus etter positive perioder i Bari, Atalanta og Siena. Valencias dør åpnet seg for Rafa Benitez fordi han hadde fremgang med Osasuna, Extremadura og Tenerife.
Det spanske eksemplet fra en ansettelse i 2001 gir virkelig overbevisende bevis på at England henger etter når det gjelder å gi muligheter til innfødte ledere.
«Det er bare i England hvor eliten tror at ligaen vår ikke teller; hvor en manager kan slite på klubber som har liten sjanse til å lykkes, mens han hele tiden blir dømt for ikke å ha suksess.’
Det som antagelig vil følge er en omfattende liste over de engelske managerne som slet unna på Premier Leagues midttabell i den grad at et medlem av eliten åpenbart burde ha tatt sjansen på dem.
Samuel må komme bevæpnet med hundrevis av eksempler på at disse trenerne blir grovt ignorert på grunnlag av deres nasjonalitet.
Bortsett fra det vi faktisk får er dette:
«Ja, Thomas Tuchels oppsigelse var hard. Likevel er utnevnelsen til Potter en positiv utvikling. Ikke siden Roy Hodgson dro til Liverpool i 2010 har en engelsk manager blitt anerkjent av en Big Six-klubb for jobben han har gjort utenfor deres omgivelser. Og Fulham var Hodgsons første rolle i dette landet siden han forlot Blackburn i 1998, ikke glem.
Og Hodgson gjorde det aldri så bra i Liverpool. Det er rart at ingen andre klubber fulgte etter.
Men Samuel gir tydeligvis ikke disse overbevisende navnene for å støtte argumentet sitt, så Mediawatch vil motvillig måtte gjøre noe faktisk arbeid.
For klarhetens skyld, her er de engelske managerne som har endt mellom 7. og 14. siden 2010: Hodgson, Sam Allardyce, Steve Bruce, Alan Pardew, Garry Monk, Nigel Pearson, Eddie Howe, Sean Dyche, Chris Wilder, Dean Smith og Steven Gerrard.
La oss ta Hodgson ut av ligningen av åpenbare grunner. Som etterlater oss med:
1) Sam Allardyce (tidligere England-trener som har hatt ansvaret for åtte forskjellige Premier League-klubber)
2) Steve Bruce (fullførte 12 Premier League-sesonger, men kom aldri høyere enn 10.)
3) Alan Pardew (vant en av sine siste 21 Premier League-kamper på tvers av perioder med to forskjellige klubber)
4) Garry Monk (oppsagt av Sheffield Wednesday og Birmingham siden han forlot bare Premier League-jobben med Swansea)
5) Nigel Pearson (er Nigel Pearson)
De siste 5 engelske ‘Big Six’-sjefene og hvordan det gikk med dem
6) Eddie Howe (nylig utnevnt til en ettertraktet stilling av de rikeste eierne i verdensfotballen)
7) Sean Dyche (kanskje vær rettferdig nok)
8) Chris Wilder (en fenomenal første Premier League-sesong fulgt opp med en fryktelig andre)
9) Dean Smith (tapt 23 av de siste 32 Premier League-kampene)
10) Steven Gerrard (brukte 84 millioner pund på 10 måneder for 39 poeng på 33 kamper)
Åtte managere som har rykket ned nylig, altså. Og av den første listen på ti er det et argument for Dyche, men så kommer neste problem: nøyaktig hvem av Arsenal, Chelsea, LiverpoolManchester City, Manchester United og Tottenham burde ha utnevnt ham, og nøyaktig når?
Samuel fortsetter ufortrødent:
«Tim Sherwood fikk Tottenham-posisjonen innenfra i 2013 og Frank Lampard fikk også Chelsea-jobben, men det var annerledes. Han passet ikke Roman Abramovichs vanlige kriterier – utenlandske – men så ble han ikke utnevnt av det vanlige Chelsea.
«Klubben tålte et overgangsforbud i to vinduer, og de vanlige kandidatene ville sannsynligvis ha gitt muligheten videre. Lampard var ung, sulten, en Chelsea-legende og lojalist og aksepterte at dette var en sjanse som kanskje ikke gjentas. På samme måte trodde han på å gi ungdommen slengen. Chelsea hadde ikke det som var en eliteklubb på den tiden.
De var bokstavelig talt Europa League-vinnere, et Champions League-lag. Det føles som “det vanlige Chelsea” og en overføringsforbud – der de fortsatt signerte Mateo Kovacic for 40 millioner pund mens de ønsket tilbake millioner av pund av lånt akademitalent – gjør lite for å endre det.
Også, hvorfor ikke nevne hvordan Sherwood og Lampards uventede muligheter endte? Virker som en merkelig forglemmelse i et stykke som krever at engelske trenere skal gis sjansen.
Men tilbake til Chelsea og Graham Potter vi går:
«Det er en flott jobb. Det er sannsynligvis derfor Brighton aksepterte at de ikke kunne stå i veien for ham. Det ville bare skape ran, og Potter ville forlate likevel.
«Så dette er et positivt skritt. Hvis Eddie Howe får fremgang i Newcastle, kan det være to engelske managere i og rundt Champions League-plassene.
Det er verdt å påpeke at dette gjelder bokstavelig talt enhver leder. Det er ikke noe egentlig glasstak: en engelsk leder kan avslutte så høyt de vil. Det har de bare sjelden. Og det er i høyeste grad poenget.
«Hvis de lykkes – og husk at ingen engelsk manager har vunnet Premier League – kan det til og med gjøre trenere fra dette landet mote igjen. Det gir dem i det minste samme sjanse som de ville fått i Extremadura.’
Å klumpe Potter inn med Scott Parker, Steven Gerrard og Frank Lampard fordi de har samme farge på passet er i det minste en del av problemet. Han har vist seg å være en betydelig bedre Premier League-trener enn sine samtidige, og har overgått forventningene til forskjellige klubber under forskjellige omstendigheter, og derfor har denne muligheten bydd seg.
Han er en engelsk manager når det gjelder nasjonalitet, ja, men veien hans ligner ikke engang vagt på for eksempel en legendarisk tidligere spiller som har falt inn i rollen basert på deres status. Potter gjorde bemerkelsesverdig arbeid i Ostersund, deretter Swansea, deretter Brighton, etter å ha jobbet i offisielle roller så varierte som teknisk direktør for Ghanas kvinnelag og assistenttrener for England Universities Squad.
Hvis han utmerker seg nok en gang i Chelsea, er det eneste det kan gjøre “moterikt igjen” fenomenal coaching finslipt gjennom mange års erfaring på forskjellige felt, ikke bare å ta West Brom til 10. plass.