Da hun sendte inn en klage mot Patrick Poivre d’Arvor, visste Stéphanie Khayat at fakta var foreskrevet, men hun ønsket å bli hørt, trodde. Sammen med syv andre ofre kom hun på forsiden av «Liberation» for å vitne offentlig om hva som hadde skjedd med henne da hun var en ung journalist ved TF1. I dag er hun deten av de seksten kvinnene som Patrick Poivre d’Arvor sendte inn en klage mot , 26. april, for “bakvaskende oppsigelse”. I en spesielt voldelig tekst kritiserer eks-stjernen til TF1 blant annet en «retur av puritanisme og sensur, dyktig utsmykket med den påståtte beskyttelsen av kvinner». Denne klagen gjenoppliver et sår som Stéphanie Khayat bærer på for alltid. Hun er sliten, men modig. Skjør og sterk. Hun er ikke redd for noe lenger, og nei, denne utrolige kvinnen vil ikke tie stille.
Les også >> Florence Porcel: “PPDA stjal livet mitt”
HUN. Hva var følelsene dine da du fikk vite at Patrick Poivre d’Arvor sendte inn en klage for “bakvaskende oppsigelse” mot de seksten kvinnene som anklager ham for voldtekt, trakassering og seksuelle overgrep?
Stephanie Khayat. Først ble jeg overrasket. Så fulgte sinne, uforståelse og fremfor alt utmattelse. En gang til, ofrene blir de skyldige . Nok en gang er det opp til oss å forsvare og rettferdiggjøre oss selv. Og det tar mye av vår tid og energi.
HUN. Hvordan visste du at han klaget?
SK Vi har alle lært om det fra pressen, du kan forestille deg volden! For å være presis hadde PPDA allerede sendt inn en første klage mot oss i februar i fjor, den ble avvist på to dager. Som ved en tilfeldighet ble hans nye klage inngitt rett før sendingen av programmet «Complément d’Enquête», 28. april på France 2. Hvis han begynte på nytt, var det helt klart for å skape en avledning. Og også for å skremme oss. Men han tar feil! Han viser bare overskuddet av sitt ego og sin arroganse. Jeg håper han skjøt seg selv i foten, at aggressiviteten hans kommer til syne. Å sende inn en klage mot seksten kvinner, hvorav halvparten anklager ham for voldtekt og de andre for overgrep og trakassering, er et risikabelt veddemål for ham. Han ville ha gjort bedre å tie.
HUN. Volden til begrepene brukt i klagen, som kvalifiserer deg som “farlige baktalere”, “med behov for rykte”, som “hyler med ulvene” er forbløffende!
SK Det forundrer meg. I motsetning til hva han tør å påstå, har vi ingenting å tjene på å vitne mot ham. Han vil ikke bli dømt på foreskrevne fakta . Til tross for det han prøver å få til å tro, er det ingen penger å tjene. Ingenting i det hele tatt. Når det gjelder notoritet, hvem ønsker å bli assosiert med traumer? Hvem vil ha navnet sitt ved siden av angriperens navn? Vi hadde klart oss bra uten. I virkeligheten har vi bare slag å ta. Det er veldig lett å snakke om ytringsfrihet, men det koster oss, og det får konsekvenser som vi ikke engang hadde sett for oss.
HUN. Hva fikk deg til å sende inn en klage?
SK Hélène Devyncks plattform i “Le Monde” [le 16 mars 2021, ndlr]. Vi kjente ikke hverandre. Vi møttes etter å ha vitnet for etterforskerne for ikke å bli anklaget for «konspirasjon». Jeg gjentar at vi aldri så hverandre før vi dro til politiet. Vi har ble deretter overrasket over å innse likhetene i historiene våre . Dette lettet og trøstet oss. Det er veldig voldelig og prøver å sende inn en klage , ingen kan forestille seg timene og timene med å høre, og fortelle i minste detalj ekstremt intime og smertefulle ting, ofte med spørsmål som vekker alle minnene vi trodde var begravd. Du må være presis for å være troverdig. Vi kommer ikke uskadd ut. Men dette trinnet var nødvendig. Ved å sende inn en klage ble vi tatt på alvor.
HUN. Men han risikerer ikke noe?
SK Jeg visste at historien min var foreskrevet, de fleste av oss er det. Han blir en ikke-foreskrevet voldtekt, den av Florence Porcel , håper vi at det vil bli bedømt på grunnlag av våre vitnesbyrd som beviser systemet, repetisjonen og omertaen. Ved å angripe oss kollektivt for baktalende oppsigelse, prøver PPDA å reversere skyldfølelsen. Det er en stor klassiker i alle tilfeller av seksuell vold. Men hvis den nye klagen hans faktisk fører til rettssak, er vi alle klare til å komme og vitne på standen. Å finne oss selv i retten mot ham skremmer oss ikke i det hele tatt. PPDA trosser oss, for å gå hele veien, vi venter bare på det. Hele rekorden er så forferdelig! Men jeg frykter at han ikke opprettholder klagen. Han har for mye å tape. se hva skjedde med Denis Baupin ble klagen hans totalt vendt mot ham, og han ble dømt for misbruk av prosessen.
HUN. Det ble inngitt en ny voldtektsklage i forrige uke, er den også foreldet?
SK Dessverre, nok en gang er det resept. Men dagen da et offer vil ha mot til å fortelle fakta som ikke er foreskrevet, og at vi endelig klarer å bringe beviset, for ham, blir det fengsel.
HUN. Har du følelsen av at opinionen har endret seg?
SK Det tok lang tid, men forsiden og “Libé”-filen endret alt. Den offentlige opinionen har endelig vurdert at vi kan fortelle sannheten. Men i motsetning til hva noen sier, har ikke PPDA i det hele tatt blitt en paria i det lille parisiske miljøet. Han fortsetter å bli invitert til litterære priser, vi så ham på Comédie-Française nylig, han dukker opp offentlig med sin nye kjæreste, uten noen forlegenhet, på terrassene til kafeer. En av vennene hennes, en presseattaché, skrev på sosiale nettverk, for å følge et bilde av henne og ham hos Lipps: «Død over konene! “. Hun snakket til oss. Det er til og med snakk om en bok han er i ferd med å gi ut. Kort sagt, vi fortsetter å ta full munn.
HUN. Vi snakker også om brev han mottok fra noen av dere som han kunne bruke for å demonstrere båndene deres?
SK Disse brevene er fullstendig tatt ut av kontekst og instrumentalisert. Da han mistet datteren sin, sendte noen av oss gode kondolanseord til ham. Jeg, jeg har aldri lagt skjul på at jeg kjente to PPDA: den som voldtok meg og den som hjalp meg med min kamp med anoreksi . Det tok meg lang tid å sette ordet “voldtekt” på det han gjorde mot meg. Nesten alle av oss har vært der. I dag forsto jeg at det som skjedde “etter” ikke spiller noen rolle. Han voldtok meg, voldtekt er en forbrytelse. Punkt. ”
HUN. Hvordan gjenoppbygger du deg selv i dag?
SK Det er veldig vanskelig. Jeg hadde undervurdert konsekvensene av å si fra på livene våre. Hele denne historien har hatt enorme konsekvenser. For meg resulterte det i et smertefullt brudd med familien min. Mange av oss har møtt faglige problemer, noen ganger direkte relatert til vitnesbyrdet vårt. Men også, og det er her det er mer perverst, er vi redusert til våre aggresjoner, vi antas å være forstyrret eller skjøre, mens vi er jævla sterke.
HUN. Din styrke nå er også denne gruppen dannet med de andre ofrene?
SK Det er det eneste fine med denne historien. Vi snakker med hverandre, vi lytter til hverandre, vi følger hverandre, vi forstår hverandre, vi lærer og vi går videre sammen. Vårt bånd er verdifullt. For meg har det blitt essensielt.
HUN. Har skamfølelsen, som du har følt som mange voldtektsofre, forsvunnet?
SK Helt klart. Jeg skammer meg ikke i det hele tatt lenger. Jeg er stolt av reisen min, selv om jeg betaler dyrt for den. Og jeg er ikke den eneste. Vi er ikke nede. Men jeg må likevel innrømme at jeg noen ganger har følelsen av å bli stadig brakt tilbake eller redusert til denne historien, til denne fellatio-scenen påført av PPDA på kontoret hans på TF1.
HUN. Er du sikker på utfallet av denne saken?
SK Jeg vet ikke. Men jeg tror at vi gradvis bryter ned taushetens murer. PPDA prøver nok en gang å få oss til å tie. En av oss oppsummerte handlingen hans med denne setningen: «Han prøver å få oss til å tie. Ordet finnes ikke, men det er akkurat det. Og det vil neppe skje. For i virkeligheten styrker hans motbydelige klage bare vår besluttsomhet og ønsket om å kjempe.