Prins Harry vil bli permanent “eksilert” av “hensynsløs” kong Charles, sier kilder

Royalist er The Daily Beasts nyhetsbrev for alt som har med kongelig og kongelig familie å gjøre. Abonnere her for å få den i innboksen din hver søndag.

Prins Harry står overfor et liv i permanent «eksil» med Kong Charles planlegger å følge lekeboken utarbeidet av de kongelige da de overvant krisen utløst av Edward VIII, kongen som abdiserte i 1936 og ble forpliktet til å leve resten av livet utenfor Storbritannia, forstår The Daily Beast.

En venn av kongen sa til The Daily Beast: «De kongelige håndterte abdikasjonskrisen ved å eksilere Edward, noe som betydde han og Wallis til slutt kom til å virke som uviktige, villede, illojale og til og med forræderske individer for nesten hele det britiske folket. Det var en mesterlig operasjon i tjenesten som spesielt dronningemoren arbeidet utrettelig for.

“Det samme skjer allerede med Harry og Meghanog vil bare ta fart i løpet av de neste årene under styret av Kong Charles. Og selvfølgelig er en egensindig andre sønn langt mindre en eksistensiell trussel mot monarkiet enn en egensindig konge.»

En annen kilde, en tidligere ansatt i Buckingham Palace, sa til The Daily Beast at kong Charles’ tiltredelseserklæring, der han oppfordret sønnen og Meghan til å “fortsette å bygge livene sine i utlandet” var en utilslørt melding til dem om å ikke forstyrre hans regjeringstid ved å gjøre hyppige reiser til Storbritannia

«Harry og Meghan vil få en invitasjon til kroningen, men de vil sitte fast i de billige setene sammen med Beatrice og Eugenie, slik de var i begravelsen. Det blir det. Charles vil være hensynsløs når det gjelder å beskytte kronen, og det betyr å holde Harry og Meghan så langt fra tyngdepunktet som mulig, sa den tidligere ansatte til The Daily Beast.

Nyheten følger avsløringen, rapportert av Sol Torsdag kveld, at Harry avviste Charles sitt tilbud om middag den kvelden han var på Balmoral etter dronning Elizabeths død, etter at Charles hadde forbudt Meghan å bli med Harry på Balmoral.

I stedet for å bli med Charles, Camilla og William til kveldsmat hjemme hos Charles på Balmoral-godset, Birkhall, bodde Harry sammen med prins Andrew, prins Edward og kone Sophie på selve Balmoral Castle.

En kilde sa: «Harry var så opptatt med å prøve å få Meghan til Balmoral og ro med familien at han gikk glipp av flyturen. Charles har en åpen invitasjon til Harry om å spise med ham når han er i landet. Men Harry var så rasende at han nektet å spise sammen med faren og broren. Det var en massiv snubb. Og han kom seg ut av Balmoral så tidlig som mulig for å ta det første kommersielle flyet tilbake til London.»

Selv om det var paret selv som tok avgjørelsen om å reise og bo i Amerika, har de sett en transkontinental rolle for seg selv. Som de sa, i deres første avreisemelding“Vi planlegger nå å balansere tiden vår mellom Storbritannia og Nord-Amerika.”

De var like åpne om ønsket om å fortsette å “representere” monarkiet samtidig som de kunne tjene sine egne penger.

Denne planen ble avvist av dronningen på det såkalte Sandringham-toppmøtet, hvor paret ble fortalt at de ikke kunne ha noen rolle i det offentlige liv som deltidskongelige.

En palasserklæring på den tiden sa at dronningen hadde fortalt paret “at ved å gå bort fra arbeidet til kongefamilien er det ikke mulig å fortsette med ansvar og plikter som følger med et liv i offentlig tjeneste.”

Som svar sa Harry og Meghan i utgangspunktet, “Å ja, vi kan,” og ga ut en uttalelse som sa: “Vi kan alle leve et liv i tjeneste. Tjenesten er universell.”

Mens dronningen ikke beordret dem til å bo i utlandet, så langt det er kjent, satte reisestansen forårsaket av pandemien, som rammet verden bare uker etter at de forlot kongefamilien, og fødselen til baby Lilibet, i hovedsak spørsmålet. av dem reiser frem og tilbake til Storbritannia i to år.

Liten overraskelse det Vanity Fair sin Katie Nicholl, i sin nye bok De nye kongelige, sier det William og Kate følte «lettelse» da Harry og Meghan kunngjorde sin beslutning om å flytte til USA, fordi de følte at «dramaet var borte».

Men ideen om at de har gitt opp ideen om å ha en betydelig rolle i britisk offentlig liv, er imidlertid ikke nøyaktig. Faktisk har Harry gjort det eksplisitt klart i en rettssak han reiser mot den britiske regjeringen, og søker automatisk politibeskyttelse når han er i Storbritannia, at han fortsatt ser på Storbritannia som sitt hjem og ønsker å operere her.

I en innlevering laget i januar i år sa Harrys juridiske team: «Storbritannia vil alltid være prins Harrys hjem og et land han vil at hans kone og barn skal være trygge i. Med mangelen på politibeskyttelse, kommer det en for stor personlig risiko.»

I et rettsmøte i februar, Sa Harrys advokat: “Det sier seg selv at han ønsker å komme tilbake for å se familie og venner og for å fortsette å støtte veldedige organisasjoner som ligger så nært hans hjerte.”

Ideen om at Harry kommer tilbake med noen få ukers mellomrom for å gjøre offentlige opptredener vil sannsynligvis gi Charles frysninger.

Så selv om avgjørelsen om Harrys sikkerhet strengt tatt er en sak for domstolene, er det sannsynligvis trygt å utelukke at etablissementet trekker i tråder for å få Harry det han vil.

Charles’ rådgivere vil være oppmerksomme på det faktum at da Harry og Meghan dro inn i Storbritannia i begynnelsen av denne måneden, etter å ha annonsert det som skulle være en fire-dagers virvelvindtur for å støtte veldedige organisasjoner “nær hjertet deres” (den setningen igjen ) den dominerte kongelige nyhetsstrømmer i flere dager.

Den turen ble gjenstand for intens irritasjon på palassetmed innsidere irritert over at paret påtok seg engasjementer som så ikke ut til å skilles fra deres tidligere kongelige plikter.

Så døde selvfølgelig dronningen, noe som betyr at den fire dager lange ekskursjonen ble et to ukers pluss-epos – paret fløy endelig hjem til barna sine tirsdag 20. september, Side seks rapportert, etter å ha ankommet, antas det, søndag 4. sept.

En rimelig tolkning av Harrys behandling i dagene etter dronningens død og i begravelsen hennes, er at det var en del av en strategi for å avskjære Harrys betydning, om å omforme ham i offentligheten fra å være “Prins Harry, sjette i rekken til tronen” til “Prins Harry, mindreårig, ikke-arbeidende kongelig som bor i utlandet.”

Hvis Harry og Meghan hadde forsøkt å viske ut linjene, via veldedige forpliktelser, mellom deres nåværende identitet som private borgere og deres tidligere identitet som kongelige, ga de siste to ukene palasset en enestående mulighet til å gjengi dem i skarp lettelse.

Den mest eksplisitte illustrasjonen av dette var i sittearrangementene ved dronningens begravelse, som ydmykende nok nektet Harry et sete på første rad til fordel for søskenbarna Peter og Zara Philips. Palasskilder har insistert på at sitteplassene ble bestemt utelukkende i aldersrekkefølge og at det var “ingen snubb” involvert.

Harrys uttrykk og hans motvilje mot å synge “God Save the King” antydet at han så ting på en annen måte, og forsto altfor godt at for den andre sønnen til kongen å bli andre rad til fordel for sine fettere på grunnlag av hans alder var, om ikke en snub, absolutt en massiv rekalibrering av den kongelige hakkeordenen, som tradisjonelt har gitt privilegier i rekkefølgen av forrang.

Dette var bare en siste påminnelse om Harrys nye ydmyke, outsider-status. Tonen ble satt på dagen for dronningens død da det ikke ble funnet et sete for Harry på militærjetflyet som fraktet William, Andrew og Edward til dronningens dødsleie i Skottland, hvor Harry i stedet ble tvunget til å ta et privatchartert rekvisitafly fra en sivil flyplass, Luton, over en time fra London, og ble fortalt om bestemorens død bare fem minutter før verden for øvrig ble informert.

Etter enten ikke å bli invitert til å spise med Charleseller – som Sol rapporter – Harry nektet og forlot Balmoral tidlig for å fly hjem på en planlagt BA-tjeneste. Han ble deretter beordret til ikke å bruke uniform for noen av de seremonielle begivenhetene før Charles fremhevet det faktum at det var helt i hans gave å la ham bruke uniform, hvis han hadde vært så opptatt av det, ved å beordre Harry til å bruke uniform under våken hans for dronning.

Før dronningens død hadde temperamentet blitt rørt av Meghans provoserende intervju med Kuttet der hun implisitt truet med å frigi flere hemmeligheter om sin tid i kongefamilien.

Imidlertid er det en oppfatning i palasset at Meghans angrep på monarkiet kan trekkes på skuldrene og at de ikke klarer å skjære gjennom. Det så store britiske publikummet ser ut til å ha bestemt seg for at hun ikke er troverdig, hovedsakelig på grunn av det faktum at hun har kommet med noen bisarre påstander i intervjuer, for eksempel hennes uforklarlige kommentar sammenligner bryllupet hennes med frigjøringen av Nelson Mandelasom britiske medier deretter har hoppet på, og gjort et enormt show av rettsmedisinsk å trekke fra hverandre.

Harry representerer et helt annet trusselnivå. Det er genuin nervøsitet for virkningen hans memoarer – som nå antas å være forsinket i kjølvannet av dronningens død, men det er ikke bekreftet – kan ha på kongen hvis han bestemmer seg for å sette i gang et alvorlig angrep på Charles, som mange innsidere frykter. han vil.

En forklaring på de nådeløse meldingene de siste to ukene om at Harry nå er godt utenfor kongeklubben, og det samme er hans avkomkan være at det er for å undergrave Harrys status som den ultimate insider før boken kommer ut.

Prins Charles’ kontor nektet å kommentere påstandene i dette stykket da de ble kontaktet av The Daily Beast.

Selv om det ikke er noen grunn til å tvile på, på et personlig nivå, den uoffisielle linjen fra palasset om at Charles elsker Harry og ikke ønsker noe annet enn å bli forsonet med sønnen sin, vil det personlige nå komme en fjern andreplass til Charles’ høyeste prioritet; bevare kronen.

Harry og Meghan er en stor distraksjon som de kongelige ikke trenger. Charles vil ha dem ute av syne og ute av sinnet. Så han vil sannsynligvis føle seg langt mer komfortabel hvis Harry og Meghan er trygt på den andre siden av verden – for alltid og alltid, amen.