Raskt spørsmål: Er det noen forsvarlig, ikke-skyggefull grunn til det en tidligere president i USA ville forlate Det hvite hus med hemmelig informasjon om to land han hilsen som fiender— hvorav han offentlig truet å angripe— skjule nevnte informasjon i hjemmet hans, og deretter nekte å gi den tilbake til tross for at han ble bedt om det flere ganger? Raskt svar: Nei! Det er det absolutt ikke! Det er bokstavelig talt bare utrolig mistenkelige! Derfor er det egentlig ganske ille det Donald Trump angivelig gjorde nettopp det.
De Washington Post rapporter at, ifølge folk som er kjent med situasjonen, noen av de hemmeligstemplede dokumentene som ble fjernet under 8. august-raidet på Mar-a-Lago «inkluderte svært sensitiv etterretning om Iran og Kina». Hvis du på dette tidspunktet lurer på om det er mulig at så svært sensitiv informasjon rett og slett kan handle om for eksempel de beste stedene å spise frokost i Teheran og Beijing, og tenker at dette kanskje ikke er så ille som det høres ut, beklager vi å informere deg om at det ikke er tilfelle. Ifølge Post, minst ett av dokumentene som ble funnet under FBI-angrepet «beskriver Irans missilprogram», mens andre «beskrev svært sensitivt etterretningsarbeid rettet mot Kina». Personene som snakket med utsalgsstedet sa at hvis den aktuelle informasjonen ble delt med andre, kan det, per reporter Devlin Barrett, “avslør metoder for etterretningsinnsamling som USA ønsker å holde skjult for verden.” Og hvis disse dokumentene falt i hendene på feil personer, kan det sette menneskelige kilder i fare som hjelper USAs etterretningsinnsats, kompromittere innsamlingsmetoder og føre til at motstandere gjengjelder USA.
Med andre ord, det er en veldig stor sak at Trump hadde denne typen ting på sin for-profit resort og bolig i Palm Beach, og det kan vippe vekten når det kommer til beslutningen om å sikte ham for en forbrytelse. «Den eksepsjonelle følsomheten til disse dokumentene, og den hensynsløse avsløringen av uvurderlige kilder og metoder for amerikansk etterretningskapasitet angående disse utenlandske motstanderne, vil helt sikkert påvirke justisdepartementets avgjørelse om hvorvidt Trump eller andre skal anklages for bevisst oppbevaring av nasjonal forsvarsinformasjon under spionasjeloven» David Laufman, en tidligere senior tjenestemann i justisdepartementet, fortalte Post.
En talsperson for Trump svarte ikke på saken Postsine forespørsler om kommentar. Etter at historien ble publisert, tok den tidligere presidenten ut til sosiale medier for å tulle om «the Document Hoax», og skrev: «Hvem kunne noen gang stole på korrupte, bevæpnede byråer, og det inkluderer NARA…Også, hvem vet hva NARA og FBI planter inn i dokumenter, eller trekke fra dokumenter – vi vil vel aldri vite det?»
Forrige måned Post rapportert at «et dokument som beskriver en utenlandsk regjerings militære forsvar, inkludert dens kjernefysiske evner, ble funnet av FBI-agenter som ransaket tidligere president Donald Trumps Mar-a-Lago-bolig og private klubb». Det er ikke klart om det dokumentet gjaldt Kina, Iran eller et annet land.
Siden FBI raidet feriestedet Palm Beach i august, har Trump og hans allierte funnet på alle slags unnskyldninger om: hvorfor det var helt rimelig for ham å ha hundrevis av hemmelige dokumenter, inkludert topphemmelige, som ikke var hans å beholde . Blant annet har den 45. presidenten insistert på at han deklassifiserte de aktuelle dokumentene, og sier at grunnen til at noen i administrasjonen hans hevder at dette ikke er sant er fordi han deklassifiserte dem med sinnet og fortalte det ikke til noen.
Tidligere denne måneden ble Post rapportert at en Trump-ansatt hadde fortalt justisdepartementet at han hadde flyttet esker med dokumenter ved Mar-a-Lago på eks-presidentens anmodning, mens New York Times rapporterte at en Trump-assistent hadde blitt fanget på kamera som flyttet bokser på klubben. Flyttingen av esker skjedde angivelig både før og etter at Trump mottok en stevning i mai som ba ham om å snu alt.
6. januar stevner komiteen Trump formelt
I tråd med hans tidligere MO re: undersøkelser av handlingene hans, er oddsen høy til ekstremt høy at han ignorerer det. Per CNN: