Ripple vant nok en prosessmessig seier sent denne uken i sin pågående juridisk kamp med Securities and Exchange Commission, som saksøkte kryptobetalingsfirmaet i 2020 for det uregistrerte salget på 1,3 milliarder dollar verdt av XRP—en kryptovaluta opprinnelig skapt av Ripples grunnleggere.
På torsdag, en føderal distriktsdommer overstyrt SECs gjentatte forsøk på å hindre Ripple fra å få tilgang til interne SEC-e-poster knyttet til en nøkkeltale om den regulatoriske statusen til konkurrerende kryptovaluta Ethereum. Ripple mener e-postene vil hjelpe saken og kaste lys over måtene SEC har “plukket ut to vinnere” i kryptorommet, Bitcoin og Ethereum, mens du unngår resten.
Juridiske eksperter som snakket med Dekryptervar imidlertid i tvil om kjennelsens betydning og sannsynligheten for at den vil øke Ripples odds på å slå SECs søksmål.
En sorenskriverdommer tidligere gitt Ripple tilgang til disse e-postene, som kontekstualiserer en tale fra 2018 der tidligere topp SEC-offiser William Hinman uttalte at Ethereum ikke var en sikkerhet fordi det var “tilstrekkelig desentralisert.” I flere måneder forsøkte SEC å holde tilbake dokumentene fra Ripples advokat; gårsdagens overkjennelse har tvunget byrået til å nå produsere dem.
I timene etter avgjørelsen, XRPs pris hoppet litt over 15 %, til $0,49. Ripples talsmenn feiret kjennelsen som en stor seier, ikke bare for selskapet i søksmålet mot SEC, men også for kryptoindustrien som helhet i sin bredere kamp mot statlig regulering.
«Hva Ripple håper å finne [in these emails] er en rykende pistol, et saftig sitat, at for fire år siden sa SEC at Ethereum ikke var en sikkerhet, og her er resonnementet, og hvis du bruker det resonnementet på XRP, er det heller ikke en sikkerhet,» Adam David Long, en advokat som spesialiserer seg på Web3, fortalt Dekrypter.
Men Long mener at selv om en slik rykende pistol eksisterer, er dens relevans for Ripples tilfelle i beste fall tangensiell.
“Dette kommer til å komme ned til hva Ripple sa og hva folk med rimelighet trodde da de kjøpte [XRP]”, sa Long. “Og det noen diskuterte internt i SEC om en tale, jeg kommer til å bli overrasket hvis det vesentlig flytter saken.”
Ytterligere svekke den potensielle juridiske betydningen av disse interne SEC-korrespondansene, ironisk nok, er språket i torsdagens kjennelse som gir Ripple tilgang til disse e-postene.
Den føderale distriktsdommeren som overvåket søksmålet avgjorde i går at Ripple hadde rett til å se SECs e-poster delvis fordi de på det meste ville avsløre Hinmans personlige meninger, og ingenting relatert til “en form for byrå posisjon, beslutning eller politikk.”
“Grunnen til at Ripple fikk dokumentene kan være en grunn til at de ikke hjelper saken deres,” sa en jusprofessor som er kjent med saken. Dekrypter.
Mike Handelsman, en partner i kryptoadvokatfirmaet Kelman PLLC, uttrykte på samme måte skepsis til den potensielle relevansen av Hinmans e-poster for Ripples sak.
“Fordommer fra Hinmans side til fordel for ETH ser ut til å være irrelevant for det endelige problemet i denne saken, dvs. om XRP er en sikkerhet,” sa Handelsman Dekrypter.
Hvis Handelsman mener at Ripple-samfunnets forståelse av betydningen av denne ukens kjennelse er feil, betyr ikke det at han er uenig i deres utforming av sakens innsats.
“Bransjen trenger Ripple for å vinne,” sa Handelsman. “Hvis SEC lykkes i denne saken, forventer jeg at slusene for håndhevelsen åpnes. Hvis SEC taper denne saken, vil det være litt av et tilbakeslag for dem og deres “reguler by enforcement”-plan.»
Hold deg oppdatert på kryptonyheter, få daglige oppdateringer i innboksen din.