Hver gang en ny prosessor annonseres, roper produsenten «vi har x prosent bedre ytelse, y prosent bedre strømeffektivitet». Det er helt greit, men vi – forbrukerne – kan egentlig ikke sjekke om disse tallene er i nærheten av virkeligheten. Spesielt i smarttelefonverdenen – forskjellige produsenter tar disse prosessorene og slår dem på forskjellige systemer, med sine egne kjøleløsninger, interne design og programvare.
- 10 % raskere CPU og GPU
- 30 % bedre strømeffektivitet
- 20 % bedre ytelse per watt AI-motor
Vi testet noen få telefoner med den nye Snapdragon 8+ Gen 1, og vi vet at den fungerer utmerket, men hvordan kan vi sammenligne den rent med 8 Gen 1? Vel, vi trenger to telefoner som er veldig, veldig nærme.
Det er her Red Magic hjelper
Red Magic 7 igjen; Red Magic 7S høyre (Image Credit – PhoneArena)
Red Magic 7S viser til og med fansen sin (Image Credit – PhoneArena)
Med kjøling ivaretatt, kan vi trygt presse de to Snapdragons gjennom flere benchmarks, vel vitende om at de knapt vil (eller bør) gass. Dermed vil vi få et mye klarere bilde av hva deres maksimale ytelse er, samt hvor mye batteri de faktisk tømmer. Moro, ikke sant?
Trinn 1: 3DMark torturtest
3DMark-resultater (Bildekreditt – PhoneArena)
3DMarks Wildlife Extreme er en ganske… ja, ekstrem test som fortjener navnet sitt. Den kjører et sett med svært krevende grafiske scener, og den sirkler gjennom dem totalt 20 ganger, og sporer ytelse, struping og batteriforbruk for hele prosessen. Jepp, det høres perfekt ut for det vi prøver å gjøre! Så, her kommer:
| 3DMark Wild Life Extreme Stress | Høyeste loopscore | Laveste loopscore |
|---|---|---|
| Snapdragon 8 Gen 1 | 2630 | 2444 |
| Snapdragon 8+ Gen 1 | 2814 | 2798 |
OK, hvordan gjorde vi det på den første testen? På den høyeste løkkepoengene fikk vi omtrent 7 % bedre ytelse på Snapdragon 8+ Gen 1, som er nær det 10 % løftet. På den laveste loop-poengsummen fikk vi en faktisk forbedring på 14,5 % med Snapdragon 8+ Gen 1, så det ser ut til at denne brikken er tøffere å skremme med tung grafikk.
Nå, hva med energieffektivitet?
| Batterifall under 3DMark | Start | Slutt | Endring |
|---|---|---|---|
| Snapdragon 8 Gen 1 | 72 % | 46 % | -26 % |
| Snapdragon 8+ Gen 1 | 72 % | 55 % | -17 % |
Vi startet hele prøvelsen med 72 % i begge telefonene (vi valgte målrettet å ikke lade dem til 100 %, da det kan introdusere flere avvik i batteriavlesningen). Red Magic 7 falt med 26 %, Red Magic 7S tapte 17 %. Se, det er faktisk 34,6 % bedre batteriholdbarhet!
Trinn 2: Geekbench 5
Geekbench 5 resultater (Image Credit – PhoneArena)
Vi lot telefonene kjøle seg ned og flyttet til den neste. Geekbench er et strengt CPU-orientert benchmarking-verktøy, som kjører prosessoren gjennom et sett med beregninger og bestemmer hvor raskt det var å fullføre dem. Denne gjør ikke repetisjoner på egen hånd, så vi kjørte Geekbench 3 påfølgende ganger per telefon, og sporet både resultatavvik og batterifall:
| Geekbench 5 | Sløyfe 1: Enkeltkjerne | Sløyfe 1: Flerkjerne | Sløyfe 5: Enkeltkjerne | Sløyfe 5: Flerkjerne |
|---|---|---|---|---|
| Snapdragon 8 Gen 1 | 1242 | 3776 | 1239 | 3718 |
| Snapdragon 8+ Gen 1 | 1332 | 4270 | 1334 | 4259 |
Vi fikk ganske konsistente poeng gjennom alle 5 løkkene – kanskje Snapdragon 8 Gen 1 strupet litt, men et slikt poengavvik er ubetydelig. La oss sammenligne de første loop-resultatene og se om ytelsesløftene var realistiske.
For enkeltkjerneytelse hadde 8+ Gen 1 en 7,2 % bedre poengsum. På multi-core fikk den respektable 13 % bonuspoeng. Så igjen kan vi si at Qualcomms løfter har blitt holdt.
På til batteritømming under Geekbench 5-testen:
| Batteritømme Geekbench | Start | Slutt | Endring |
|---|---|---|---|
| Snapdragon 8 Gen 1 | 45 % | 37 % | -8 % |
| Snapdragon 8+ Gen 1 | 53 % | 48 % | -5 % |
Dette er en for liten endring til å trekke noen konklusjoner, men vi kan se hvor trenden gikk med denne – Snapdragon 8+ Gen 1 tømte mindre strøm, selv om den fikk bedre tall.
Trinn 3: GFXBench
GFXBench-resultater (Image Credit – PhoneArena)
Etter nok en nedkjøling gikk vi videre til GFXBench. Dette verktøyet er ganske langt i tannen – moderne smarttelefoner er ganske flinke til å spise målene opp. Men scenen med Aztec Ruins er relativt ny og fortsatt ganske tung. Igjen, GFXBench gjør ikke sykluser på egen hånd, så vi kjørte Aztec Ruins 5 påfølgende ganger på begge telefonene, og sporet deretter resultater:
| GFXBench Aztec Ruins | Løkke 1 | Løkke 5 |
|---|---|---|
| Snapdragon 8 Gen 1 | 3725 bilder (58 FPS) | 3714 bilder (58 FPS) |
| Snapdragon 8+ Gen 1 | 4042 bilder (63 FPS) | 4078 bilder (63 FPS) |
Qualcomm sier at vi bør observere en 10% bedre GPU-ytelse, akkurat som med CPU. Så, resultater? En konsekvent forbedring på 8,5 %–9,8 % i rammehastigheter gjennom alle 5 løkkene. Igjen, ganske nærme!
| Batteritømming GFXBench | Start | Slutt | Endring |
|---|---|---|---|
| Snapdragon 8 Gen 1 | 36 % | 27 % | 9 % |
| Snapdragon 8+ Gen 1 | 47 % | 41 % | 6 % |
Igjen, ikke et stort fall, men vi ser definitivt trenden gjenta seg selv – igjen, 8+ Gen 1 tappet med nøyaktig 30 % mindre enn Snapdragon 8 Gen 1 gjorde.
Konklusjon
Red Magic 7S og Red Magic 7 (Image Credit – PhoneArena)
Vent litt, hva med AI-ytelsen? Vi er nødt til å la deg henge på den testen, siden Red Magic 7S ikke ser ut til å gi benchmarking-apper riktig tilgang til dens nevrale prosesseringsenhet for øyeblikket, noe som resulterer i noen ganske lave poengsummer på benchmarkene. Vi vil gjerne se på nytt hvis dette løses med en patch nedover linjen.
Men så langt har vi klart å teste ytelsen til Snapdragon 8 Gen 1 vs Snapdragon 8+ Gen 1 på et ganske like vilkår – eller så likt som vi kan bli, på forbrukersiden av markedet. Levde 8+ Gen 1 opp til det som ble lovet? Vel ja.
Selvfølgelig har vi noen avvik fra test til test, det er ikke realistisk å forvente nøyaktige 10% eller 30% forbedringer. Men vi kom veldig, veldig nære, ingen klager der! Er Snapdragon 8+ Gen 1 kongen av Android-sjetonger? Vel … det kan være, men at MediaTek Dimensity 9000+ virker som en veldig verdig konkurrent.
Skriv gjerne en linje i kommentarfeltet hvis du vil se hvordan Snapdragon 8+ Gen 1 står opp mot Dimensity 9000+!