The Cut, det liberale magasinet som publiserte et dybdeintervju med hertuginnen av Sussex, Meghan Markle, i august, har målrettet kong Charles i et nytt stykke som ble publisert på nettet onsdag.
Det siste stykket fra New York Magazine-avleggeren heter: ‘Kong Charles’ grusomhetsvelde har begynt,’ som kommer dager før dronningens begravelse, som er planlagt til mandag.
Artikkelen peker på rapporter om at Charles gikk gjennom to “raserianfall” i dagene etter morens død. Den ene var rapporten om at han stormet ut av en signeringsseremoni i Nord-Irland da en penn lekket på ham, en annen var da han ‘tuslet opp i haler og hvesende mot palasshjelpere som ikke klarte å flytte et pennebrett fra bordet hans med behørig hast. ‘
Kongen gestikulerte tilsynelatende medhjelpere for å hjelpe ham med å få plass på et rotete skrivebord.
The Cut fortsetter med å nevne en rapport fra vergen der det ble påstått at Charles valgte å fortelle nærmere 100 ansatte at han lot dem gå mens han forbereder seg på å flytte inn i Buckingham Palace under en minnestund for moren sin. En kilde sa til avisen: “Alle er helt livlige, inkludert private sekretærer og seniorteamet.”
I august fortalte Markle til Cut at hun og prins Harry var “glade” for å forlate Storbritannia og “forstyrrte dynamikken i hierarkiet … bare ved å eksistere” før de trakk seg som kongelige i frontlinjen og flyttet til Nord-Amerika.
Det siste angrepet fra magasinet Charles III kommer mindre enn en uke etter morens død
Artikkelen avsluttes med en av Meghan Markles mange ubeviste påstander mot Charles, om at han var rasistisk overfor sønnen hennes, Archie, og anklager ham for “verdslig grusomhet” mot sin kone, prinsesse Diana.
Beryktet, kort etter dronningens død, publiserte Cut en artikkel med tittelen: ‘I Won’t Cry Over the Death of a Violent Underpressor.’
Stykket var et intervju med Carnegie Mellon-lingvistikkprofessor Uju Anya som tvitret torsdag: «Jeg hørte at sjefsmonarken til et tyvende voldtatt folkemorderrike endelig er i ferd med å dø. Måtte smerten hennes være uutholdelig.’
Anya fortalte Cut at dronningen var en “representant for kulten av hvit kvinnelighet.”
The Cut ble lansert i 2008 som en seksjon på New York Magazines nettside og gjort til et frittstående merke i 2012. Det eies av Vox Media, som publiserer titler som Thrillist, Eater og The Verge.
Den har publisert slike kontroversielle fjernede stykker som en artikkel fra 2018 som refererte til Priyanka Chopra som en “global svindelkunstner” med hensyn til hennes forhold til Nick Jonas og et åpent forum for å spre ubekreftede rapporter om seksuelle overgrep fra menn i journalistikk.
Anya, professor i anvendt lingvistikk ved Pittsburgh-universitetet, er datter av en mor fra Trinidad og en far fra Nigeria.
Hun fortalte NBC News at hun er “et barn av kolonisering”, og at hennes perspektiv ble formet av Storbritannias rolle i den nigerianske borgerkrigen.
“Mine tidligste minner var fra å bo i et krigsherjet område, og gjenoppbyggingen er fortsatt ikke fullført selv i dag,” sa hun.
Hun forsvarte uttalelsene sine om å motsette seg monarkiet og la til at dronningen ikke var unntatt fra beslutningene tatt av den britiske regjeringen “hun overvåket.”
«Dronning Elizabeth var representant for kulten av hvit kvinnelighet,» sa Anya.
“Det er denne forestillingen om at hun var denne lille gamle bestemortypen med sine små hatter og vesker og små hunder og alt, som om hun bebodde dette stedet eller dette rommet i det imaginære, dette offentlige bildet, som en som gjorde det” t ha en hånd i blodsutgytelsen av kronen hennes.
Uju Anya, en svart professor i anvendt lingvistikk ved Pittsburgh-universitetet, sa fredag: “Dronning Elizabeth var representativ for kulten av hvit kvinnelighet”
Rett før dronningens bortgang ble kunngjort på torsdag, twitret Anya at hun håpet hennes død ville være “ulidelig”
I august sa Markle til Cut at det paret ba om da de ønsket økonomisk frihet ikke var å “oppfinne hjulet på nytt”.
Artikkelen hørte også fra Harry som antydet at noen medlemmer av kongefamilien “ikke er i stand til å jobbe og bo sammen”, mens Meghan avslørte at mannen hennes fortalte henne at han hadde “mistet” sin far, prins Charles.
Meghan sa også: “Jeg kommer tilbake … på Instagram” – med Davies som beskrev “øynene hennes lyser og djevelske”. Det kommer etter at hun stengte alle sosiale medier-kontoene sine i forkant av bryllupet hennes med Harry i 2018. Men lenger ned i artikkelen står det: “Senere ville Meghan formidle at hun ikke lenger var sikker på at hun faktisk ville komme tilbake til Instagram.”
Og Meghan sa at hun snakket med et medlem av Lion King-rollebesetningen fra Sør-Afrika i London i 2019 som sa til henne: ‘Når du giftet deg inn i denne familien, gledet vi oss i gatene på samme måte som da Mandela ble løslatt fra fengselet.’
Meghan sa at hun og prins Harry var “glade” for å forlate Storbritannia og “forstyrrte dynamikken i hierarkiet … bare ved å eksistere” før de trakk seg som kongelige i frontlinjen og flyttet til Nord-Amerika.
Før utgivelsen av intervjuet deres publiserte The Cut en artikkel med tittelen: “Folk vil anklage Meghan Markle for å lyve om alt.” Det stykket omhandlet Markles påstand om at det hadde vært en brann i Archies rom før det tidligere kongeparet deltok på et arrangement, og siterte en rekke kommentatorer påstander om at hendelsen var overdrevet.
Dronning Elizabeth IIs begravelseskortesje er avbildet på vei langs The Royal Mile mot St Giles Cathedral 12. september
Briter samlet seg i hyllest da vognen med dronningens kiste passerte forbi mandag
The Cut rapporterte i dag at 41 år gamle Meghan listet opp en “håndfull prinser og prinsesser og hertuger som har akkurat den ordningen de ønsket”, selv om ingen av disse kongelige er navngitt i artikkelen.
Og Meghan, som snakket med den New York-baserte filmskribenten Allison P Davis, sa: “Det, uansett grunn, er ikke noe vi fikk lov til å gjøre, selv om flere andre medlemmer av familien gjør akkurat det.”
På spørsmålet ‘Hvorfor tror du det er det?’, svarte hun ganske enkelt: ‘Hvorfor tror du det?’, mens intervjueren Davis sa at hun sa dette ‘rett tilbake med et sideblikk som antyder at jeg burde forstå uten å måtte gjøre det. bli fortalt’.
Artikkelen sier at Harry og Meghan foreslo for «The Firm» at de skulle få lov til å jobbe på vegne av monarkiet, men tjene sine egne penger, med hertuginnen som sa: «Da ville kanskje all støyen stoppet».
Artikkelen sier: «De syntes også det var best å forlate Storbritannia (og den britiske pressen) for å gjøre det. De var villige til å dra til stort sett ethvert samvelde, Canada, New Zealand, Sør-Afrika, hvor som helst.
”Alt for å bare … fordi bare ved å eksistere, forstyrret vi dynamikken i hierarkiet. Så vi sier: ‘Ok, greit, la oss komme oss ut herfra. Glad for det,» sier hun og løfter hendene i et falskt nederlag.
«Meghan hevder at det de ba om ikke var å «finne opp hjulet på nytt» og lister opp en håndfull prinser og prinsesser og hertuger som har akkurat den ordningen de ønsket.
”Det, uansett grunn, er ikke noe vi fikk lov til, selv om flere andre medlemmer av familien gjør akkurat det.’
‘Hvorfor tror du det er det? Jeg spør. “Hvorfor tror du det er det?” sier hun rett tilbake med et sideblikk som tyder på at jeg burde forstå uten å måtte bli fortalt.’
Hertuginnen ble spurt under intervjuet om tilgivelse kan eksistere mellom henne og hennes egen familie så vel som medlemmer av kongefamilien.
Hun sa til The Cut: ‘Jeg tror tilgivelse er veldig viktig. Det krever mye mer energi å ikke tilgi. Men det krever mye innsats å tilgi. Jeg har virkelig gjort en aktiv innsats, spesielt vel vitende om at jeg kan si hva som helst.’
Artikkelen viser også til Meghans fraseparerte far Thomas Markle, en pensjonert lysdirektør som nå bor i Mexico.
Rapporten sa at Meghan diskuterte hvordan to familier hadde blitt “revet fra hverandre”.
Og den siterer Meghan som sa: “Harry sa til meg: “Jeg mistet faren min i denne prosessen. Det trenger ikke være det samme for dem som det var for meg, men det er hans avgjørelse.