De avgjørelsen er sjelden. Den 28. juni kom Versailles lagmannsrett tilbake til avvisningen av klagen for voldtekt av forfatteren Florence Porcel, ved opphavet til åpenbaringen av Patrick-saken Arvor pepper For mer enn ett år siden. I denne filen errettslig informasjon nå bærer “på alle fakta”selv de foreskrevet. En avgjørelse som skylder mye den juridiske forestillingen om serier, og som til slutt kan bekymre eks-programlederen, også målrettet av en ny klage og utgivelsen av en bok av journalisten Hélène Devynck.
For å forstå hva det er, må vi først gå tilbake til fakta: Firenze gris anklager “PPDA” for å ha tvunget ham til å ha sex i 2004 og fellatio i 2009. Patrick Poivre d’Arvor, han, avviser alle anklager. Påtalemyndigheten i Nanterre åpnet en etterforskning for “voldtekt” i februar 2021.
I Frankrike, foreldelsesfristen for voldtekt, d.v.s. perioden utover som det ikke lenger er mulig å straffeforfølge dens påståtte gjerningsmannen, økte i 2017 fra 10 til 20 år, men dette tiltaket har ikke tilbakevirkende kraft. LFakta som dateres tilbake til 2004 ble derfor automatisk avvist av undersøkelsesdommerne, som fokuserte på fakta tilbake til 2009, førpålegge oppsigelse for «manglende bevis». Florence Porcel sendte inn en klage igjen, ved denne gangen å utgjøre et sivilt parti.
Den 28. juni omgjorde imidlertid Versailles lagmannsrett denne avgjørelsen. Dommen fra undersøkelseskammeret bestemmer at rettsopplysningene nå bærer “på alle fakta” hvorav Florence Porcel hevder å være et offer, inkludert de (foreskrevet) fra 2004. Konkret må etterforskningsdommerne undersøke disse fakta på nytt for å sjekke om det finnes andre lignende vitnesbyrd, denne gangen ikke foreskrevet, på jakt etter en mulig serie.
For å fastslå seriekarakteren er det nødvendig å finne en kobling mellom handlinger fra samme forfatter ved lignende lovbrudd. “Denne avgjørelsen er ikke nødvendigvis bare knyttet til situasjonen til Florence Porcel. Vi kan tenke oss at det er et spørsmål om å lete etter andre mulige ofre”, siste, analyse Audrey Darsonville, jusprofessor ved Paris Nanterre University, intervjuet av franceinfo.
For å ta en slik avgjørelse påberopte lagmannsretten seg rettspraksis fra Kassasjonsretten fra 2005, forklarer Frankrike Inter. Denne avgjørelsen innebærer imidlertid ikke et spørsmål om foreldelse. “Lagmannsretten ga ikke medhold i at faktaene ikke ble foreldet, men den sa at undersøkende dommere må undersøke fakta før de setter dem til side for foreldelse.”, insisterer på en rettskilde nær filen med franceinfo.
“Denne avgjørelsen er en forespørsel om å undersøke fakta på nytt, noe som ikke alltid betyr at vi vil straffeforfølge dem.”
Audrey Darsonville, professor i jus ved Paris Nanterre Universityhos franceinfo
Denne avgjørelsen er likevel av interesse fra et juridisk synspunkt, understreker Elodie Tuaillon-Hibon, enadvokat spesialisert i seksuell vold, kontaktet av franceinfo. “Vi vet at seksuell vold har en reell innvirkning på psyken til offeret ved å svekke den. I tilfelle Florence Porcel, hvis det ikke hadde vært de påståtte fakta fra 2004, kan man lure på om det ville ha vært fakta fra 2009 Denne avgjørelsen derfor en materiell begrunnelse”kommenterer advokaten.
“Det er veldig nyskapende, og det er også til fordel for de påståtte ofrene siden det antas at de ikke lyver”, påpeker også Audrey Darsonville. En lignende situasjon oppstod i Richard Berry-saken. LStedatteren til skuespilleren, Coline Berry, sendte inn en klage for foreskrev fakta, men justisen besluttet ikke å henlegge saken umiddelbart.
«Interessen er å finne ut om det finnes et annet lignende offer, men også å lytte til klageren, selv om fakta er gamle».
Audrey Darsonville, professor i jus ved Paris Nanterre Universityhos franceinfo
De siste årene har reseptreglene blitt endret mange ganger i fransk lov. I sammenheng med saker om seksuell vold mot mindreårige er forlengelse av foreldelsesfristene dermed mulig siden loven av 21. april 2021, som nevner begrepet “glidende resept”: når en ny handling er begått av samme forfatter, forskrivning begynner ikke før datoen for siste handling. Denne regelen gjelder ikke for voksne.